Qui sera le ministre français des affaires étrangères ?

Rabat.- Une belle bagarre a lieu à Paris au moment même où François Hollande est investi président de la république française. Elle oppose deux personnalités socialistes qui ont toutes leurs chances pour devenir ministre des affaires étrangères.

Il s’agit de l’ancien premier ministre Laurent Fabius et de l’ex-directeur de la campagne électorale de Hollande, Pierre Moscovici.

Le premier serait placé idéologiquement à la gauche du parti socialiste, et le deuxième à sa droite. En politique internationale, Fabius est légèrement en déphasage avec Washington sans être un anti-américain primaire. Quant à Moscovici, il serait un pro-Likoud, le parti de la droite dure israélienne dirigé par Benyamin Netanyahu le premier ministre de l’Etat hébreu.

Qui va remporter la mise ? Ou plutôt, que va changer pour le Maroc que l’un ou l’autre soit nommé ministre des affaires étrangères ? En vérité, rien du tout. Les deux socialistes sont de fervents admirateurs de la « démocratie en route » marocaine, même si depuis 12 ans, elle n’est toujours pas arrivée à bon port…..

Mais il y a un troisième larron qui peut gagner la partie. Il s’agit de l’ancienne garde des sceaux Elisabeth Guigou. Si cette dernière, qui est née à Marrakech, gagne, la production de pastillas et de briouates va fonctionner à plein rendement.

Au moins les prochaines saisons touristiques de Marrakech seront sauvées.

Badr Soundouss

Farida Aarrass (Photo DR)

Rabat.- Saïd Chleuh, un activiste marocain des droits de l’homme en Belgique, a fait une vidéo sur l’affaire d’un marocain qui résidait en Belgique et qui se trouve actuelement derrière les barreaus de la prison de Salé 2.

Il s’agit d’Ali Aarrass qui est soupçonné de terrorisme dans l’affaire du réseau de Belliraj. Arrêté par les Espagnols, durant le gouvernement socialiste de José Luis Rodriguez Zapatero, Aarras a été remis aux autorités marocaines alors que la justice espagnole n’avait rien à lui reprocher.

Torturé, comme il se doit dans les prisons secrètes de « Sidna », Aarrass a été finalement condamné à 15 ans de prison ferme.

Depuis, sa famille a lancé une campagne internationale pour obtenir sa libération et celle des autres impliqués dans cette ténébreuses affaire.

Farida Aarrass, la soeur d’Ali, a accepté d’être interviewé par Saïd Chleuh. Dans cette video, elle explique méticuleusement l’affaire de son frère et au passage dénonce les injustices et les tortures dans les prisons secrètes de Temara, telles que raconté par son frère.

Opinion.-

L’affaire était claire comme l’eau de roche quand soudainement, il y a quelques semaines, le Tunisien, principal accusateur du magistrat, s’est retracté. Ce qui a permis au juge de bénéficier d’une bien généreuse liberté provisoire qui n’a jamais bénéficié aux nombreux dissidents et journalistes qui sont tombés entre les mains du pouvoir.

Certains voudraient que les choses en restent là et que le juge d’instruction auprès de la cour d’appel de Rabat qui instruit l’affaire abandonne les charges. Comme ça.

Pourtant, les faits sont tout de même graves. Le juge Bakkache a été arrêté en flagrant délit, en possession de 70 000 DH. Au moment de son arrestation par des éléments de la BNPJ, il se trouvait à l’intérieur de la voiture de Fethi Mimouni.

Certes, il peut s’agir d’un complot, mais que faisait un juge, en pleine nuit, dans la voiture d’un justiciable et en possession d’une grosse somme d’argent ? S’il n’a pas été kidnappé, c’est qu’il est monté de son plein gré dans cette voiture.

Et puis, il y a d’autres faits qui sont tout aussi troublants. Même après la rétractation du plaignant Mimouni, ce dernier continue à clamer que si le juge Bakkache n’était pas le destinataire final de la somme, par contre il était bien l’« intermédiaire » qui devait remettre cet argent à trois autres juges du tribunal de Tanger.

Lesquels ? Qui sont ces trois juges qui devaient se partager le magot ? Dans l’entourage du ministre de la justice, Mustapha Ramid, qui a pris l’affaire à bras le corps et qui connait les tenants et aboutissants de cette histoire, on doit bien avoir une idée sur l’identité de ces trois indélicats qui continuent de rendre la justice comme si de rien n’était. Mais Ramid pourra-t-il faire plus que prendre l’affaire en main ? On doute fort.

Dans cette affaire, il y a une leçon à tirer. Si le juge Bakkache et l’immense majorité du corps judiciaire de ce pays ne sont pas très vertueux, le pouvoir politique qui les tutelle ne l’est pas non plus.

Ces dernières années, toutes les affaires impliquant des magistrats, juges ou procureurs, se sont terminées par des non-lieux ou des peines légères qui ont permis aux accusés, après quelques mois de prison ou de séparation de leur fonction, de rejoindre d’autres postes dans la magistrature avec souvent un statut de victimes.

Car, en dépit des sempiternelles déclarations d’intention, le Makhzen n’est pas très intéressé pour mener la chasse aux juges corrompus. Cela nécessiterait une vraie réforme que le régime ne veut pas, et que le PJD n’a pas les moyens de mettre sur les rails du train de la réforme qu’il prône. Pas parce qu’il ne le veut pas, simplement parce qu’il ne le peut pas.

Le Palais n’a aucunement envie d’assainir le corps judiciaire, l’un des plus corrompus au monde. Il sait que cet assainissement rendrait les juges un peu plus indépendants, et cela ne sert évidemment ni ses intérêts ni ses desseins.

Des juges qui jugeraient des dissidents honnis par le régime ou des journalistes gênants sur la base de faits et non pas en exécutant des instructions venues d’en haut, voilà quelque chose qui effraie au plus haut point nos dirigeants pour qui le bras de la justice doit servir avant tout à régler des comptes politiques.

Imaginez par exemple un dissident, ou un journaliste dans l’oeil du cyclone, qui sortirait libre d’un tribunal après un procès retentissant ! C’est une issue inimaginable.

Gageons que l’affaire du juge de Tanger se terminera avec un dénouement heureux pour l’intéressé. Heureux pour lui, mais sombre pour nous tous.

Ali Lmrabet 

Le rappeur Marocain Mouad Belghouat, alias El-Haqed, a été condamné par un tribunal de Casablanca à un an de prison ferme vendredi pour atteinte à l’image de la police.

Le jugement a été prononcé sans les plaidoiries de la défense, qui s’était retirée du procès lors de la dernière audience le 7 mai.

Il s’agit de la deuxième condamnation dont écope cet artiste membre du Mouvement du 20 février, qui manifeste pour des réformes politiques profondes au Maroc depuis le début du Printemps arabe l’an dernier.

El-Haqed a été arrêté le 29 mars sur plainte de la Direction générale de la sûreté nationale qui l’accusait de porter atteinte à l’image de son institution. La police marocaine reproche au rappeur d’avoir publié sur Internet une chanson accompagnée de photos constituant un outrage à l’encontre de la police.

AP

Mouad Belghouat (Photo DR)

C’est l’histoire d’un ouvrier qui rêvait tellement de démocratie qu’il s’est mis à le chanter. Il  l’a chanté avec tellement de talent et de conviction qu’il a réussi à fédérer autour de lui des milliers de ses semblables, épris de liberté. Alors  « Ils » décidérent de le faire taire !

C’est là, résumée dans sa réalité la plus crue, la tragédie de Mouad Belghouat. Tout le reste relève de l’anecdote, du mensonge ou du complot. Un an de silence ferme. C’est la peine pour avoir chanté haut et fort ce qu’une majorité de citoyens de ce pays pense et murmure tout bas.

Le verdict interpelle sur le fond, par sa dureté, bien qu’il n’ait échappé à personne, que l’heure était à la répression, depuis l’arrivée de la nouvelle équipe gouvernementale aux commandes.

La sentence interpelle  surtout sur sa forme. Prévu à seize heures, le prononcé du jugement a été avancé,  prenant de court le comité de soutien. Prévenu et avocats ayant refusé de sièger, pour protester contre les conditions dans lesquelles se déroule le procès.

Précipitation suspecte,  pour un tribunal qui avait, jusque là, pris le temps au temps.

Une peine infligée dans des conditions à nulle autre comparable. Tant de moyens, tant de policiers, tant de magistrats, tant d’intrigues et tant de manigances, pour, au final, susurrer ce verdict, à l’abri des oreilles concernées, histoire de ne pas rameuter les sympathisants du militant.

La justice marocaine nous avait habitués à toutes sortes de turpitudes et de comportements déviants.

On savait nos magistrats majoritairement retors. Ceux qui ont sévi en cet après-midi, frappé du sceau de l’infamie, évoluent en équipe nationale des vicieux.

Un verdict subreptice, presque en secret. « En loucedé » même, tant ce terme emprunté aux voyous sied, à merveille à la situation. Car tout dans la genèse de cette affaire, comme, dans les autres, ourdies de toutes pièces contre les militants du « Vingt février », nous renvoie à un comportement de voyous, agissant en bande et sur commande, aux antipodes de toute justice, et complotant quelques mauvais coups contre leurs contemporains.

En règle générale, la justice se prononce, s’administre et passe dans la sérénité. Celle dont il était question ce vendredi 11 mai, était tout, sauf sereine. Il s’agissait d’une justice furtive et précipitée. Ni vu, ni connu, je te condamne !

Ce qui a été conduit, à ce jour, relève d’une forfaiture grimée en justice. Il ne s’agissait, ni plus, ni moins, que de punir Mouad d’avoir eu tant de courage, d’audace et de dignité, pendant ce procès qui déshonore, une fois de plus, notre pays. L’attitude du rappeur a renvoyé ces juges d’un autre âge, de l’autre côté du miroir, face à leur propre compromission avec la dictature. Il était à chacune de ses comparutions, fidèle à son image: résolu et déterminé ! Une leçon qu’apprécient rarement les absolutistes accoutumés à ne lire dans les yeux de leurs vis-à-vis que terreur ou servilité.

La veille de ce verdict, Mohamed VI, entouré d’un aréopage de « Marcheurs à reculons », toujours les mêmes, acquis à la cause de la dictature,  a promis une énième réforme de la justice. Un pur chef-d’oeuvre de cynisme et d’hypocrisie, destiné à leurrer la communauté internationale sur les intentions liberticides immuables du régime marocain et faire oublier la répression sauvage du printemps marocain, les assassinats des militants, les procès à la chaîne et les verdicts injustes.

Voilà que l’antre de l’injustice et de l’absolutisme prétend se préoccuper de redonner, d’une main, de l’indépendance à un département, après l’avoir verrouillé à y placer ses suppôts, des années durant.

Qui serait tenté d’avaler pareille couleuvre ?

La tragédie de Mouad marque une pause momentanée. Le rappeur a regagné sa cellule , le temps de comparaître en appel.

Dans le plus beau pays du monde, la tyrannie a repris ses droits. La bêtise des absolutistes aussi, en attendant que le souffle de la liberté ne vienne mettre fin à cette malheureuse parenthèse de l’histoire contemporaine du Maroc.

Salah Elayoubi

Ahmed Ouyahia (Capture d'écran)

Tanger.- Incroyable mais algérien. Le premier ministre algérien Ahmed Ouyahia, qui est kabyle, a été sommé violemment par une journaliste de ne pas s’exprimer en kabyle qui est sa langue maternelle.

C’était lors d’une conférence de presse après les élections législatives du 10 mai 2012. Ouyahia répondait à une journaliste kabyle d’une chaîne de télévision qui lui avait posé une question en tamazight.

Le hic c’est que l’empêcheuse de parler berbère, qui a évoqué la constitution algérienne, a protesté non pas en arabe ou en dialecte local, mais … en français, la langue du colonisateur que les Algériens ne portent pas spécialement dans leur coeur.

Abdellatif Gueznaya

Abdelaziz Belkhadem, le grand vainqueur des élections du 10 mai 1012 (Photo DR)

Rabat.- On le croyait moribond, le Front de libération nationale (FLN) revient en force en Algérie. Le vieux parti nationaliste algérien vient de remporter une éclatante victoire en frôlant la majorité absolue à l’Assemblée populaire nationale (APN). Sur les 462 sièges à pourvoir aux élections législatives du 10 mai 2012, le parti dirigé par l’ancien premier ministre Abdelaziz Belkhadem en a décroché 220.

Demain avec agences

Driss Ajbali Canard libéré

Rabat.- Au lieu de répondre avec des faits pour démentir le mail dans lequel il reconnaissait que le Conseil de la communauté marocaine à l’étranger (CCME) tenait une caisse noire censée rémunérer ses « distingués » membres, le directeur de la boutique immigrée du Makhzen, Driss Ajbali, a préféré l’injure et la diffamation pour essayer de contrer les critiques dont il est l’objet.

Pour un homme qui assure dans une longue interview accordée au complaisant hebdomadaire Le Canard libéré, qu’il ne faut pas confondre « insulte et analyse » et « diffamation avec démonstration », la démonstration, la sienne, tourne court. Surtout si l’on se souvient que Ajbali a été chroniqueur résiduel d’Aujourd’hui le Maroc, un haut lieu du journalisme de qualité comme tout le monde sait, où il a sévi pendant de longues années en ciblant gratuitement et personnellement tous ceux que le Makhzen n’avait pas dans son coeur.

Pour revenir au mail dans lequel il parlait d’une caisse noire, ce message, selon Ajbali, serait un faux, et le coupable est tout désigné : « les Algériens ». Que les Algériens nous cherchent des noises au sujet de l’affaire du conflit du Sahara, c’est un fait, mais de là à ce qu’on les accuse aussi de traficoter les emails d’un illustre boutiquier il y a un pas que peu sont disposés à faire.

Dans un autre registre, pour les critiques envers le CCME, en homme de dialogue Ajbali ne donne pas l’impression de les accepter beaucoup. Dans l’interview du Canard libéré la pauvre députée Najat El Ouafi, qui est pourtant membre du CCME, est méchamment scalpée par Driss Ajbali qui lui dénie le droit de critiquer la boutique.

Enfin, en ce qui concerne la presse, Ajbali n’est pas très tendre. Tel journaliste est un « mercenaire du journalisme », tel autre un « fou furieux », et le directeur du site Yabiladi qui a révélé l’histoire de la caisse noire du CCME est menacé de poursuites judiciaires.

Il faut rappeler que, selon Yabiladi, le directeur gentleman de la CCME, Driss Ajbali, a souhaité gentiment à la journaliste qui a parlé de la caisse noire du CCME d’aller « se faire foutre », avant de la menacer carrément :« Tu vas le regretter ». Belle leçon de tolérance et de morale !

Moralité, la vraie, dans ce bas monde il vaudrait mieux être traité de « mercenaire du journalisme » et de « fou furieux » par un escroc que tripatouiller les comptes d’une institution publique.

Thami Afailal

Rabat.- Chassez le naturel il revient au galop. Le Pentagone, le centre du pouvoir militaire des Etats Unis d’Amérique, enseigne des choses pas très catholiques, ou très musulmanes, à ses officiers.

On vient d’appendre cette semaine qu’un professeur du département de la défense, le lieutenant colonel Matthew Dooley, prônait rien moins que « la guerre totale contre l’islam ». Pas la guerre contre des islamistes fanatiques et dangereux, sinon la guerre totale contre la religion musulmane tout court.

Durant huit semaines, ce professeur a enseigné en 2010 à des officiers la possibilité d’atomiser les villes saintes de La Mecque et de Médine, à la façon « d’Hiroshima ».

Pour cet officier supérieur il n’existe pas de musulmans « modérés », et l’islam dans son ensemble doit être considéré par l’armée américaine comme un « ennemi ». D’où la nécessité d’envoyer quelques bombes atomiques sur la tête des Saoudiens et de leurs hôtes du haj.

Le document du Pentagone préconisant la destruction de La Mecque et Médine

Quand l’affaire a été révélée, le lieutenant colonel Dooley a été, bien entendu, suspendu de ses fonctions, mais le mal est fait.

L’année dernière un document du FBI révélait que ce service fédéral d’investigation considérait les Américains de confession musulmane comme des « terroristes » en puissance.

Cette affaire est en fait assez symptomatique de la manière dont les Etats-Unis voient l’islam depuis les attentats du 11S. Pour les Américains, quoi qu’ils en disent à posteriori, les Musulmans sont tous des terroristes.

Et il n’y a pas mieux qu’une petite bombe atomique pour neutraliser le « danger ».

Demain