Dilapidation de deniers publics, diplomatie indigente et camouflets à gogo
Opinion. Le gouvernement marocain finance un projet hôtelier dans la Dominique, une ancienne colonie britannique, membre du Commonwealth. Une petite île perdue, au Sud-Est des Caraïbes.
Un cadeau de deux cent cinquante millions de dirhams pour financer un hôtel de luxe de cinquante (50) chambres avec salle de conférence, spa, boutiques et marina.
Le geste du Maroc fait suite à la visite à Rabat, en juillet 2010 du Premier ministre dominicain Roosevelt Skerrit, au cours de laquelle, un large accord de coopération était signé entre les deux pays. Au terme de sa visite de deux jours, le visiteur avait, alors annoncé la décision de son pays de retirer sa reconnaissance de la «RASD» et de soutenir la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara. Ceci explique sans doute celà.
Le Maroc s’est doté en 1986, de l’AMCI, l’agence marocaine de coopération internationale, calquée, toutes proportions gardées, sur le modèle américain des agences de coopération telles que l’USAID et qui visent à conforter, à coups de financements généreux, la politique américaine dans les pays en voie de développement. Le Maroc qui fait lui-même partie des principaux bénéficiaires de ces programmes de l’Oncle Sam, s’inspire à présent, du puissant allié américains pour mener, à son tour, à bien des campagnes de séduction. On ignore si l’agence marocaine destinée à la promotion des relations avec l’Afrique et l’Amérique latine finance a d’autres projets dans la région des Caraïbes, mais on sait d’ores et déjà qu’en plus de faire des micro-crédits et fournir des bourses aux étudiants africains poursuivant leurs études universitaires au Maroc, celle-ci a déjà financé nombre de projets dans plusieurs pays africains depuis 2003, comme le Burkina Faso, le Bénin, le Cameroun, le Cap Vert et d’autres.
Les travaux du complexe touristique dominicain avaient été lancés en septembre 2011, en présence du directeur général de l’AMCI, Youssef Imani. L’achèvement du chantier est prévu pour fin octobre 2013.
Pour qui connaît le Maroc, la nouvelle a quelque chose d’indécent, la nature des projets financés en Afrique sont de la même nature que ceux dont manquent cruellement les campagnes marocaines et particulièrement l’Atlas où l’on meurt encore de froid, d’enclavement, d’absence de couverture médicale et de malnutrition. D’autant que la générosité du Maroc qui dépense, ainsi, sans compter est en pure perte et en totale inadéquation avec la médiocrité de sa diplomatie qui lui aura valu plusieurs camouflets récents :
Le premier, lors de la réunion de l’Internationale socialiste qui s’était tenue les 4 et 5 février à Cascais, au Portugal, qui a vu une conférence acquise aux thèses du Front Polisario, membre observateur depuis 2008. La déclaration finale de la conférence a exprimé le soutien de ses membres « au droit à l’autodétermination du peuple sahraoui » et sa recommandation de voir « la mise en œuvre urgente de toutes les résolutions de l’ONU et de l’Union Africaine garantissant ce droit. »
La forte présence de la délégation USFP à la conférence, sous la direction de Habib Malki n’aura pas contribué à atténuer les termes du communiqué et la défiance des participants, envers la position du Maroc, auquel il est reproché sa politique sécuritaire brutale, sa répression des voix discordantes et la prédation économique au Sahara.
Pratiquement au même moment, une autre volée de bois vert nous a été administrée par le Parlement européen, qui, a eu à se prononcer le 7 février, sur la vingt deuxième (22) résolution du conseil des droits de l’homme des nations unis. Par deux cent quatre-vingt trois (283) votes pour, cent quatre-vingt quatre (184) contre et dix (10) abstentions les députés ont adopté la résolution où le parlement « fait part de ses préoccupations au vu de la violation permanente des droits de l’homme au Sahara occidental; appelle à la protection des droits fondamentaux de la population du Sahara occidental, y compris la liberté d’association, la liberté d’expression et le droit de manifester… demande que soient libérés tous les prisonniers politiques sahraouis »
Ces deux défaites font suite à une troisième, qui, pour symbolique qu’elle fut, n’en constitue pas moins une victoire du Polisario sur le Maroc : le 5 décembre 2012, le Sénat Suédois reconnaissait la « RASD » comme Etat représentant le peuple sahraoui et recommandait au gouvernement suédois de reconnaître officiellement la « RASD » comme Etat.
On le voit, le Maroc qui est resté des décennies durant, sourd à tous les appels de la communauté internationale, l’invitant au respect des droits de l’homme et au dialogue, en est, à présent, réduit à financer des deniers publics, d’improbables projets, pour s’acheter la complaisance de sombres républiques au fin fond du monde, pendant que son arrière-cour gronde de protestations et de récriminations de ses voisins immédiats.
Notre diplomatie confiée à des incompétents notoires, obnubilés par leur enrichissement personnel, plutôt que par l’intérêt supérieur de la Nation, nous vaut de cumuler des échecs retentissants qui annoncent que le moment de payer l’addition est proche. Et ce ne seront ni quelques tagines, ni quelques chambres dans des hôtels de luxe, qui épargneront aux responsables de cette lamentable gabegie, la déconfiture finale.
Salah Elayoubi
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=25151
Posté par admin
le 10/02/2013. inséré dans ResPublica, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
c est une mascarade du regime
Vous croyez, Mr Elayoubi, qu’une assemblée, parlement, se réveille un matin et dit: « tiens, si on votait une résolution sur le sahara ». Le polisario, via ses financiers, dépense chaque année en agences de lobbying 120 millions de dollars (officiellement…) – le Maroc 50 millions. Aux nations unis, chaque voix compte, et la voix de la république dominicaine éqale n’importe quel autre pays aux votes l’assemblée générale. Le business du lobbying, des agences de classement,des agences de notations, des ONG, etc.. est en développement exponentiel. Une véritable manne.Une industrie d’extorsion « démocratique » de plusieurs dizaines de milliards de dollars.
Et puis c’est quoi cette gourmandise avec laquelle sont annoncés les « échecs » du Maroc. Et cette prédiction répétitive, et lassante, d’un tsunami, un armageddon, d’une Apocalypse au Maroc. Le pendant du « matin du sahara » ou de la map qui mettent en avant une liste interminable des « succès » du Maroc, et, ici, une liste non moins interminables des « échecs » de notre pays.
Moi je crois que tu dois être quelque part dans les 50 millions dépensés par les Marocains.
Tu dis : « Le pendant du « matin du sahara » ou de la map qui mettent en avant une liste interminable des « succès » du Maroc, et, ici, une liste non moins interminables des « échecs » de notre pays ».
Mais il n’y a pas que le Matin du Sahara et la MAP. Il y a toutes les chaînes publiques, les radios publiques et toutes la presse privée au Maroc qui chantent les « succès » du Maroc. Alors si devant tant de moyens de l’Etat et de ses affidés à défendre ces « succès » il y a un petit article qui dit le contraire, ça te dérange ?
Tu veux quoi, des articles qui chantent de temps à autre les « succès » du Makhzen ? C’est comme demander au Canard enchaîné, au Monde, à Libération de faire de même avec les pouvoirs français en place.
Donc, chacun à sa place….
Je n’ai que 24 ans, mais plus je grandis et plus je déteste mon pays et mes concitoyens…
Allez, c’est reparti pour l’accusation de grand méchant makhzénien rémunéré (c’est moi qui envoie pognon au bled), espionnant, j’en passe… Le comble: accusation faite par des bourgeois « fils à baba », charlots révolutionnaires, à tout contradicteur.
Ignorais que je lisais un journal d’opinion et d’opposition. Merci de me l’apprendre, Neemat. Z’êtes lumière du jour.
Va cuver ton vin Dionysos le bien nommé !
Pour rallier les pays reconnaissant la RASD, le Maroc met sa main dans la poche. Pratique courante du régime marocain.
Mais quel est le poids de ces minuscules îlots dans la prise de décision de l’ONU concernant le dossier du Sahara? Absolument rien.
Au lieu de rallier les pays sud-américains à leur cause, le Maroc préfère conquérir des îles paradisiaques qui seraient la prochaine destination estivale de M6.
Les pays qui pèsent lourds dans l’échiquier mondiale et reconnaissent la RASD, sont timidement abordé par le Maroc. Ou carrément négligé, comme la nomination il y’a quelques années d’une ambassadrice au Pérou par le grand Tayeb Fassi Fihri, qui a passé un très bon séjour relax à la pêche. C’était la presse locale qui l’a dénudée.
Voilà comment le Maroc compte régler le problème du Sahara. En construisant des palaces dans les caraïbes et nommant des touristes comme ambassadeurs dans les pays importants qui soutiennent la RASD.
Il est clair que le statut quo qui sévit dans cette région, fait l’affaire du Maroc, de l’Algérie et du Polisario. Un conflit juteux.
Mais vous n’y etes pas du tout : ce complexe hotelier de 50 places a été construit au frais des marocains pour y accueillir les parties fines des personnalités qui sont dorénavant persona non grata à morrokch. Faut bien les caser qqpart sans les vexer…
Juste entre la Guadeloupe et la Martinique, 2 départements français que les barbus n’iront jamais envahir…un havre de paix en qque sorte
@Blues in E minor
Ben quesquya, baba t’a pas offert le dernier ifone. Ptite haine de soi, pour passer le temps? Le blouuse.T’inquiète,c’est réciproque, le Maroc et les marocains peuvent pas blairer les petits… comme toi, si ça peut te réconforter.
» plus je grandis » :Arrête, stop, grandis plus! Pitié pour les hauteurs, pour l’Himalaya.les nuages, le ciel et…
DionysosBete
Pourquoi veux-tu enlever à Mirror le droit de s’exprimer librement?Tu n’as donc rien de démocrate
Je voulais dire Blues in E minor,au lieu de Mirror
@Diogène
Ne lui enlève absolument pas le droit de s’exprimer (chialer?) librement. Réponds (librement…) à cette t… sur sa déclaration de haine de la patrie et des compatriotes.
Radicalement démocrate. Mais pas ripouxblicain.