L’affaire (dans l’affaire) de l’agression policière du député Abdessamad Al-Idrissi
Le chef de gouvernement marocain, l’islamiste Abdelilah Benkirane, vient d’être interpelé … dans l’affaire de l’agression d’un parlementaire par un des membres des forces antiémeutes. C’est que l’affaire est très sensible et, à défaut d’une rapide résolution par les voies légales, elle risque de susciter des remous aussi imprévisibles que dévastateurs pour le Makhzen.
Si cette affaire présente un tel potentiel d’explosivité, c’est moins parce qu’il s’agit d’un «Représentant de la Oumma», comme on serait tenté de le croire, moins parce que l’agressé est un député PJD-iste, s’imagineraient certains esprits malveillants. Non, rien de tout cela !
Ou si, tout de même, mais ça reste infiniment anecdotique au regard du fait que le député en question est affublé du doux nom de famille d’ »Al-Idrissi », un patronyme (souvent) réservé au Maroc à la caste de l’aristocratie mahométane, c’est-à-dire à ces (prétendus) descendants du Prophète, dont le régime tire une grande partie – sinon l’essentiel – de sa légitimité.
Et puisqu’il n’est pas au programme répressif du régime marocain de s’en prendre à son « aristocratie divine » qui, plus est, représentée par la puissante ligue des chorfas Idrisides, tout porte là croire que la prompte résolution de cette affaire est aussi motivée par la volonté de désamorcer tout risque de conflit ouvert avec cette puissante caste ; laquelle aurait certainement toutes les raisons de reprocher au régime de s’en prendre à l’un de ses dignes rejetons. Eh oui, c’est aussi ça le Maroc !
Karim R’Bati
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=23877
Posté par admin
le 02/01/2013. inséré dans ResPublica.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
Cette affaire vient de s’agrémenter de 2 évènements, la condamnation royale des agresseurs et un probable début de gréve du zéle – l’ensemble posant la question de la chaine de commandement des forces de sécurité
Les services de l’ordre ne sont pas dirigés par le gouvernement puisqu’il faudrait attendre des ordres d’en haut
Le haut ne les dirige pas non plus puisqu’il se désolidarise de leur action
Qui les dirige ?
Qui dirige le pays ,donc ?
Pur cinéma ou s’auto dirigent ils comme dans un Etat Mamelouk à la manière des 30 ans qui ont succédé à la Mort du Sultan Ismail et qui ont précédé le Sultan Mohamed III ?
L’hypothèse la plus vraisemblable –parce que basée sur le passé – est une division verticale de travail ,ce qui n’a rien d’étrange mais ce qu’il est c’est l’intervention masquée de l’homme fort – en fonction de la nature des décisions à prendre
Or dans la crise qui allait s’annoncer l’intervention de l’homme fort n’aurait pas été possible
De toutes les institutions politiques, c’est le le fonctionnement du pouvoir au sein de l’institution monarchique qui constitue le sujet le plus tabou
Le chef du gouvernement le sait très bien car il s’est fait taper douloureusement sur les doigts et à 2 reprises et publiquement en s’excusant – la dernière correction valant probablement carte « jaune » puisque aucun écart ne fut constaté depuis
Or cette décision est douloureuse pour un parti qui a fait une campagne pré-electorale et électorale sur le thème de l’entourage royal – à la manière des ulémas d’antan qui essayaient de tirer le Sultan des griffes d’un entourage peu ou pas respectueux de la religion
Mais la poursuite du combat contre l’entourage royal aurait signifié la sortie du gouvernement – à qui la monarchie donnait sa majorité parlementaire – pour un parti voué à gouverner parce qu’il ne pourrait sortir des institutions sans imploser
Cependant ,il semble que le parti est allé au bout de ses concessions puisqu’il commence à marteler que des élections prématurées ne lui feraient pas peur – et c’est justement le cas car avec le taux d’abstention et la viscosité de l’électorat islamiste , la victoire du pjd sera garantie
Le jeu est fait de telle manière qu’aucun parti ne pourrait détenir la majorité parlementaire, les partis sont ainsi amenés à se neutraliser –occupés par leur réélection- alors que les hommes forts décident des affaires du pays
[Al-Idrissi », un patronyme (souvent) réservé au Maroc à la caste de l’aristocratie mahométane, c’est-à-dire à ces (prétendus) descendants du Prophète]
le terme (pretendus) est bien place car Mahomet n a jamais eu d enfants mal,maintenant si les arabes considerent que la progeniture de khadija se file au prophete mahomet on peut se demander depuis quand les arabes assignent une progeniture a une femme(mere)!
« depuis quand les arabes assignent une progeniture a une femme(mere) »? Depuis que tebat yada abou lahab oua teb. ma aghna 3anhou malouhou oua ma kasseb »!
concernant le abou lahab du site , cela se traduit ainsi:
« tebat yada abou lahab oua teb. ma aghna 3anhou kalamouhou echitani oua ma katab fi doumain ounline sayasla naren thata lahab » etc…
Qui commande les forces de l’ordre au Maroc ? le ministre de l’interieur !!!! ou le palais ??? la reponse tt le monde l’a connait, on peut changer 1000 fois de gouvernement, qui commande réellement ?????
@ Quand la fin de cette mascarade ?
Les Idrissides »nord africains » descendent tous de Driss II du fils de Driss Ier. Mais le problème, c’est que ce Driss II est né 11 mois après la mort de son père. En fait, c’est un enfant illégitime, fils probablement d’un berger d’Ayt Sadden ou d’Ayt Mgild. Et si les prétendants à cette descendance disent le contraire, il y a une solution. En fait, la science peut facilement résoudre le problème. Un test ADN est l’affaire est bouclée. Même les Aroubis et les Polisariens qui nous cassent les burnes avec leur arabité sacrée peuvent faire de même. Y a-t-il des candidats courageux dans Demain on line ?
Les insultes basees sur la race, l origine ethnique ne doivent. pas etre tolerer.
Si on commence a s insulter entre nous ( aroubis, chalhe, al-khroudas…) on s en sort pas …. unir mieux que diviser…merci
citez vos sources , mon ami, ça m’interesse : certains disent aussi que ce sont les abbassides qui ont fait courir le bruit que c’était Rachid, (esclave affranchi de Idriss 1er), le père d’Idriss II, pour discréditer sa descendance et étouffer ainsi un royaume idrisside naissant après les victoires militaires qui ont fini par unir les tribus amazigh locales.
(un royaume idrisside naissant après les victoires militaires qui ont fini par unir les tribus amazigh locales.)
c est pas vrai camarade.les idrissides n ont jamais fait unir qui que se soit.ils n etaient qu une petite Emarat a Fes.au nord il y avait NOKOR et barghwatais, au sud sijilmassa.se sont les morabitines qui ont aneantis ces Emarates
Cherchons de ne pas en faire un cas, ce monsieur a osé intervenir pendant que les sbires de sidna chassaient des manifestants comme leurs boss leurs avaient ordonné. point stop. Allez voir avec quel TON & ARROGANCE il avait fait son commentaire de barlamani…de représentant de la pseudo OUMMA de mes bottes. moi comme élément du bétail de sidna je sais :
A- Je ne reconnais aucun barlamani, or le parlement au bled de sidna est une institution ridicule vu que nous sommes dans une DICTATURE.
B- Je sais que tous ceux qui bossent pour le makhzen ont le vis de dire « tu sais qui je suis ».
C- Les sbires de Sidna sont ceux qui se trouvent à combattre au front avec les indignés les harcelés par les injustices dans les rues sur les places, aussi prenez note : ces sbires ont des familles, des enfants, ils le font pour gagner leur pain quotidien sachant qu’ils font un action ignoble. En bref le Barlamani a eu ce qu’il méritait or il est le membre de la clique qui occupe le pseudo parlement et empêche la DEBACLE GENERALE que tous les marocains désirent ardemment
Donc, en toute logique, ce dépité PJDiste recevra une compensation en échange de son fermage de gueule et l’affaire s’arretera là. Quand vous en aurez assez, cher peuple, vous vous révolterez. Mais l’arbre de vie semble déserté de sa sève…