Vers un nouveau Protectorat : la liberté de manifester bafouée à Betz en France
Un gendarme français protégeant la résidence royale de Mohamed VI à Betz (Photo Le Parisien)
Opinion. Contrairement aux bruits que certains ont pu faire courir, des représentants du Collectif pour la dénonciation de la dictature au Maroc se sont rendus ce samedi 27 octobre 2012 à Betz dans l’Oise, là où se trouve le grand château du roi du Maroc en France. La gendarmerie était présente aux quatre coins du village.
Un premier groupe a été contrôlé à l’entrée du village, un second devant le château. Les gendarmes qui appliquaient des consignes strictes venues du plus haut niveau, interdisaient à quiconque de prendre la moindre photo.
Les journalistes seront les premiers à pâtir de ces directives qui les empêcheront de faire leur travail. Devant se soumettre à des contrôles d’identité, on leur confisquera même les quelques photos qu’ils étaient parvenues à prendre.
Les membres du Collectif étaient pour leur part venus sur place attendant la décision du juge des référés qui avait été saisi par leur avocat contre l’interdiction de manifester. D’autres militants attendaient dans d’autres villes pour venir manifester dans le cas où l’interdiction serait levée. Finalement, après s’être entretenus avec des journalistes de la presse française et marocaine, les représentants du Collectif décideront de quitter Betz dans l’attente de la décision de justice qui tardait à venir.
Le Collectif réaffirmera son intention de manifester librement en France, terre de Montesquieu et de Jean-Jacques Rousseau, pour porter la voix de la démocratie au Maroc. Il informera tous les militants épris de justice des suites à donner à ce qui peut être considéré comme une restriction portées aux libertés civiques.
Abou Farid Hassan
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=22570
Posté par admin
le 28/10/2012. inséré dans ResPublica, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
J´irais cracher sur vos tombes….
Allons tout droit au but. Avant de revoir Montesquieu et Jean-Jacques Rousseau ayons une pensée à Victor Hugo, l´auteur des Misérables et l´auteur de poèmes parmi les plus profonds de la littérature humaine. » Demain dès l´aube, à l´heure où blanchit la campagne, je partirais… »
Victor Hugo écrivain et poète était un géant, un humaniste et un homme sensible
Et Victor Hugo le politicien était pour la colonisation de l´Algérie et autres contrées d´Outre-Mer.
Puis plus proche de nous Albert Camus le prix Nobel de littérature, le philosophe et écrivain de renommée universelle qui a marquées des générations s´est avéré n´être qu´un Pied-Noir, qui voyait dans » l´Arabe » un fantôme, un avatar ou un anachronisme en Algérie colonisée.
Mais ayons le courage intellectuel de séparer l´art sous toutes ses formes et la politique. Sans rentrer dans les détails, le voisin de la France, l´Allemagne qui occupait le bastion de la science, de la recherche, de la musique, de la philosophie et de la discipline et droiture intellectuelle a accouché non seulement des plus virtuoses parmi les musiciens ou philosophes ou scientifiques mais aussi des pires criminels de l´histoire de l´humanité.
Voltaire avec son Candide admirable, Montesquieu et sa nostalgie , Jean-Jacques Rousseau et ses idées ou Montaigne ou Rabelais ou Ronsard ou
Alain , la liste est longue, ont d´abord oeuvré en France et pour la France.
Idées universelles ,oui dans un certain sens. Mais de là à croire que la France d´aujourd´hui se soucie d´une manifestation contre la dictature au Maroc est d´une naïveté extraordinaire.
Surtout dans cette France touchée de plein fouet par la crise économique et sociale qui ne fait qu´ empirer. Dommage, mais l´atmosphère de Mai 1968 est révolue. Le militantisme est devenu une lutte pour les postes de travail, les chiffres du chômage ou le déficit budgétaire.
Derrière les barricades on ne voit plus les Gavroche ou Jean-Valjean ou Robespierre pour mêler personnages réels et fictifs. On ne voit plus que des
gens angoissés par la crise et l´avenir, des gens qui ont la peur au ventre et
pensent d´abord à la baguette et au litre de lait ou de vin.
Entre temps, le militantisme et la solidarité avec les peuples opprimés sont devenus des business pour utiliser un anglicisme, ou si vous pr´férez l´argot sont devenus des magouilles . Une affaire de contacts, de lobbies et de ressources.
Certes, nous avons encore le journale le Monde ou le Monde Diplomatique qui persévèrent dans leur journalisme universel et impartial. Mais au delà, rien, le désert.
Et dans ce désert vidé de ses valeurs d´antan, sur cette terre de France qui a enfanté des penseurs hors normes on voit ressurgir les spectres du fachisme et de l´islamophobie. La Bataille de Poitiers recommence.
Dans ce contexte, ne nous étonnons pas si des manifestants sont stoppés. Le contraire serait plus étrange.
Donc les intérêts de la France avant tout quoiqu´on dise Montesquieu ou Jean-Jacques Rousseau.
Heureusement que nous avons Boris Vian à mon avis l´intellectuel le plus intégre. Relisez en plus de l´Écume des Jours, l´Automne à Pékin surtout le livre admirable » J´irais cracher sur vos tombes ».
Comme Boris Vian, je cracherais bien sur les tombes des hypocrites. Et si changement il y aura, ce changement se fera au Maroc, par des Marocains.
Une maifestation en France ou ailleurs n´est, excusez le mot, qu´un pet dans
le désert.
Alors Mr dites aux marocains comment proceder pour se liberer. Et n’oubliez pas tous ces politicards, religieux et autres vendu plus une dst et une dged et autres encadrées par le mosad et cia. Comme vous le voyez il sufit d’un rien pour liberer les marocains n’est ce pas?
vous avez l’air de connaitre un pan entier de l’histoire de la littérature et des penseurs français dont vous citez certains pour étayer votre point de vue. il n’ y a rien à attendre de l’extérieur, vous semblez affirmer. il est vrai que même Marx, l’internationaliste, était pour la colonisation de l »Algérie. Mais il y a eu aussi en plus de Vian tant d’autres qui étaient anti colonisation, Jean Jaurès, Mauriac …
La question ici est » est ce que une action extérieure peut avoir un impact ,même s’il n’est pas décisif, dans un pays ou comme vous dites elle n’est au plus qu’ »un pet dans le désert »".
Je suis en total désaccord avec vous. Par moment l’effet de la mobilisation extérieure peut être décisif. Un seul exemple ou plutôt deux:
- sans coup de pouce externe jamais le sinistre bagne de Tazmamart n’aurait ouvert ses portes pour vider ses morts-vivants.
- le livre « notre ami le roi » avait fait l’effet d’une bombe, au Maroc, tellement puissante que le Maghzen avait perdu son self contrôle. A tel point qu’ Il obligeait même les honnêtes citoyens à faxer , à leur frais, leur indignation au gouvernement français.
Maintenant, je comprends mieux le rappeur français Kary James https://www.youtube.com/watch?v=gp3XZDK7Lw4
Monsieur Abou Farid Hassan!
Dans ce défi concernant la liberté, la démocratie et la dignité de Rousseau et Montesquieu, quand il s´agit du Maroc et du Maghreb en général, nos amis français comptent toujours sur leurs intérêts et leur mémoire remontant à l´établi entre 1830 et 1930.
À propos, voici quelques références:
Dahir du Sultan et ses colons français!
- Par la présente, le Sultan a décidé ce qui suit:
ARTICLE 1- Dans les tribus de Notre Empire reconnues comme étant de coutume berbère, la répression des infractions commises par des sujets marocains qui serait de la compétence des caïds dans les autres parties de l’Empire, est de la compétence des chefs de tribu. Pour les autres infractions, la compétence et la répression sont réglées par les articles 4 et 6 du présent Dahir.
ARTICLE 2- Sous réserve des règles de compétence qui régissent les tribunaux français de Notre Empire, les actions civiles ou commerciales, mobilières ou immobilières sont jugées, en premier ou dernier ressort, suivant le taux qui sera fixé par arrêté Waziriel, par les juridictions spéciales appelées tribunaux coutumiers. Ces tribunaux sont également compétents en toute matière de statut personnel ou successoral, ils appliquent, dans les cas, la coutume locale.
ARTICLE 3.- L’appel des jugements rendus par les tribunaux coutumiers, dans les cas où il sera recevable, est porté devant les juridictions appelées tribunaux d’appel coutumiers.
ARTICLE 4- En matière pénale, ces tribunaux d’appel sont également compétents, en premier et dernier ressort, pour la répression des infractions prévues à l’alinéa 2 de l’article premier ci-dessus, et en outre de toutes infractions commises par des membres des tribunaux coutumiers dont la compétence normale est attribuée au chef de la tribu.
ARTICLE 5 – Auprès de chaque tribunal coutumier de première instance ou d’appel est placé un commissaire du Gouvernement, délégué par l’autorité régionale de contrôle de laquelle il dépend. Près de chacune de ces juridictions est également placé un secrétaire-greffier, lequel remplit en outre les fonctions de notaire.
ARTICLE 6 – Les juridictions françaises statuant en matière pénale, suivant les règles qui leur sont propres, sont compétentes pour la répression des crimes commis en pays berbère quelle que soit la condition de l’auteur du crime. Dans ces cas, est applicable le Dahir du 12 Août 1913, sur la procédure criminelle.
ARTICLE 7- Les actions immobilières auxquelles seraient parties, soit comme demandeur, soit comme défendeur, des ressortissants des juridictions françaises, sont de la compétence de ces juridictions.
ARTICLE 8 – Toutes les règles d’organisation, de composition et de fonctionnement des tribunaux coutumiers seront fixées par arrêtés Waziriels successifs, selon les cas et suivant les besoins.
Fait à Rabat, le 16 Mai 1930 -
Vu pour promulgation et mise à exécution; le 23 Mai 1930, – Saint Lucien, – Commissaire – Résident général.
Samya bent Al Houcine__
Concernant l´idée vers un nouveau protectorat au service de Momo6, aux archives de mon père, je viens de dénicher le suivant:
http://www.marxists.org/francais/luxembur/junius/rljdf.html
- Bonne lecture face au Châteaux de Betz.
Samya bent Al Houcine__
En fin de compte tu nous casses les machins avec ce ton père. Ce ton père est ce bien Ben Khaldoun ou bien je me trompe ?
@AMESLI
Que voulez-vous dire par :
( » Comme Boris Vian, je cracherais bien sur les tombes des hypocrites. Et si changement il y aura, ce changement se fera au Maroc, par des Marocains »)
Et que veut dire :
( » Une maifestation en France ou ailleurs n´est, excusez le mot, qu´un pet dans le desert ») !!!
Ce sont les manifestants Marocains de France qui vous énervent à ce point, comme ça ? Et pourquoi donc? Sont-ils des hypocrites, d’après vous ?
Et que pensez-vous des Tunisiens, des Lybiens et des Egyptiens qui ont manifesté devant les consulats de leurs pays respectifs dans le monde entier, pour faire tomber leurs dictateurs ? Etaient-ils des hypocrites eux aussi ? Que voulez-vous dire exactement ? Allez vous vous expliquer pour tirer votre position au clair ? Bien évidemment, vous n’avez de compte à rendre à personne. Nous ne faisons que donner nos points de vue sur ce site de la liberté de parole, tant recherchée au Maroc, mais il serait plus honnête de définir clairement sa pensée, par rapport aux autres intervenants, vous ne croyez pas ?
Vous pouvez ne pas répondre, non plus, et continuer vos commentaires de la même manière, cela ne regardre que vous, et ça ne changera rien pour personne.
Je me demande si AMESLI a lu un seul livre des auteurs qu’il a cités .Une simple question,car il a l’air de fanfaronner,ni plus ni moins.Ce type cite des noms d’intellectuels français pour donner l’impression d’etre un homme cultivé.Point barre
Yal pilier de bistrot, en plus de tous les défauts que tu trimballes, tu es jaloux?
abruti et ridicule!
Il semblerait que, lorsque nous traitons la question du régime au Maroc, nous oublions de nuancer en soulignant bien le complément «au Maroc», qui est tout à fait différent du qualificatif Marocain. Ceci dit, la différence, de taille, entraine ipso facto, une confusion notable, à savoir que le régime auquel nous faisons face est loins d’être une entité nationale dans le plein sens du mot. Sa composante essentielle, formée de la famille royale tout âge et tout sexe confondue et une poignée de notables constitutive du noyau dur du Makhzen, se caractérise par une aliénation flagrante à la métropole hexagonale, dans la mesure où le plus claire du temps de ce cercle se passe en France plutôt qu’au Maroc, pour des raisons diverses dont le cadre ici ne permet pas d’en exposer les tenants et les aboutissants en toute exhaustivité. Signalons au passage que le fonction de la monarchie marocaine par rapport à la France tient à la sauvegarde de prérogatives séculères, d’ordre à la fois économique et stratégique, que la monarchie marocaine assure à cette dernière selon un organigramme digne du système féodal dans lequel le rapport entre Le Méchouar et l’Élysée est de même nature que celui entre un vassal et son suzerain. De ce fait, la protection dûe à l’autocrate de Rabat par la France, qui se manifeste de diverses manières et à l’encontre des intérêts des Marocains peut se lire dans ce sens, tout aussi bien qu’elle reconfigure le canevas colonial, avec des changements de casting. En effet, la protection et la bienveillance dont fait l’objet le despote de Rabat, en dépit des dérogations de son régime en matière des droits et des libertés, pour nous nous en tenir à celà, sans aller jusqu’aux questions de démocratie et de pouvoir, est de la même espèce que celle qui prévalait à l’égard du Résident Général, le représentant colonial de la France au Maroc sous le régime protectoral. Notre combat se révèle ainsi de la même envergure sinon plus que celui du passé qui fut avorté par les trahisons que l’on sait. En citoyens échaudés par toutes les désillusions et les faux mirages, notre chemin, parsmé d’embuches, ne nous pliera jamais à la résignation, car comme disait le poète Hamadani, nous sommes des êtres sans compromis, nous optons pour la victoire ou nous choissons le tombeau.
J´irais cracher sur vos tombes…
On raconte chez nous que pendant la sécheresse des années 1940 alors que les oiseaux tombaient du ciel terrassés par la canicule et que les criquets pélerins dévoraient le reste des arbustes pendant que la thyphoïde achevait les misérables encore vivants, seule la solidarité locale sauva nos villages.
Ces années de famine connues sous le nom de » Aam El Halba » (les Années de fenugrec) sont gravées dans notre mémoire collective. Entre temps, à Casablanca, les colons isolaient les indigènes infectés et les laissaient crever
sur les poubelles aux portes de la ville. Pour les couvrir de chaux vive et les enterrer dans des fosses communes.
Ce qu´Albert Camus a décrit dans » la Peste » n´est pas de la fiction. La rélaité pendant ces années de Halba (fenugrec) dépassait de plusieurs années lumières
notre roman du Maghreb.
Si nos arrières grands parents ont survécu, ce n´est pas grâce à la charité, à l´humanisme, à la solidarité avec les peuples ou à l´égalité des colons bien protégés dans les grandes villes et qui regardaient mourir des milliers de citoyens affamés et décimés par la peste ou autres infections.
Nos arrières grands parents ont survécu grace à la Halba(fenugrec) qui s´est avéré un aliment exceptionnel aujord´hui de plus en plus exploité dans les pharmacies chic du XVI ème Arrondissement à Paris. Mais surtout grace à la solidarité musulmane, la véritable.
Un oncle veillait à ce que les Agadirs ( magasins collectifs) soient gardés et ouverts collectivement pour distribuer la farine ou l´huile à tous. Y inclus les juifs de la région. Les dattes, l´huile d´argane, la Halba (fenugrec) furent les armes décisives.
Pas les paroles vides de sens des intellectuels attablés dans les cafés de Casablanca ou Alger ou Tunis qui ne voyaient dans ces peuples du maghreb occupé qu´une coulisse, un échapatoir ou un monde abstrait. De temps à autre nos Camus ou autres n´hésitaient pas pour se défouler d´abattre un » Arabe »
gratuitement en plein jour., alors que les pédophiles comme André Gide violaient des centaines d´enfants. La belle littérature.
Et on a vu aussi les autres intellectules allignés pour » nous défendre « . Et c´est maintenant le vif du sujet.
Re-question:
- Notre héritage culturel, philosophique, scientfique, humain et historique a-t-il
perdu toute sa substance à tel point que d´autres vont nous montrer aujourd´hui le droit chemin ?
-Si nous Marocains (es) chez nous au Maroc ne pouvons pas militer, oeuvrer pour un changement, pour le progrès selon nos traditions et l´évolution de notre société allons nous laisser une procuration pour que d´autres le fassent à notre place?
Deux petites questions. Le reste avec slogans, insultes et poudre aux yeux ne séduit pas la majorité des Marocains (es).
Cette solidarité n’existe plus, le makhzen a pourri la société il est actuellement fort et nous devons chercher de l’aide partout ailleurs. Nos resources et nos forces sont insufisantes pour le moment, beaucoup du travail pour se debarrasser du monstre. Toute aide d’oú qu’elle vienne est á prendre, il faut additionner et multiplier les chances et la touche finale sera marocaine.
Vive le Roi et la monarchie Alaouite. je le dis avec la cœur mais surtout avec la raison et la vision long terme !
» Une maifestation en France ou ailleurs n´est, excusez le mot, qu´un pet dans le desert »
Si c’était le cas ,alors il nous sera difficile de comprendre toute cet agitation des hautes sphères politique Francaises pour interdire « un pet dans le desert »
C’est le roi du maroc qui est sous la protection de la France et des états unis et non pas le Maroc qui est sous protectorat, le Maroc c’est avant tout le peuple et non le roi. Le sort des peuples n’a jamais intéressé les puissants de ce monde, les roitelets par contre oui, car ils permettent aux maitres du monde d’assouvrir leurs vils passions en toute impunité dansleurs chateaux, loin des médias et de leurs opinions public.
Un Algérien
Abibed31: va balayer devant ta porte !
Va pleurer sur le sort de tes compatriotes « années 90 )
Amesli nta Msali m3a rassek comme on dit en Darija;
Tu dénonçait l’hypocrisie de ces fameux écrivains et philosophes français puis t’hésite pas à illustrer tes propos sur la Halba en mentionnant l’oeuvre de Camus La peste. le pauvre Albert Camus tourne dans sa tombe à cause de tes insinuations. tu dois mieux t’informer sur sa vie en tant que journalste militant avant de lui accuser d’etre un pied-noir qui détestai,stigmatisai les arabes.c’est archi-faux AMSALI rak nit msali m3a rassek. tu nous bombarde avec tes références intellectuelles pour se la jouer intello mais t’es qu’un gros con qui s’amuse à faire les raccourcis en citant les célèbres de la littérature et la philosophie par ci par là sans connaitre le fond de leurs pensées.Camus était un communiste engagé,critique du colonialisme et de la justice de classe. il n’était meme pas un colon mais un pauvre pieds-noir qui a vécu la misère et la maladie dans sa propre vie.Or avec ses pensées il a impregné tte l’humanité. tu parlai d’héritage culturel, philosophique,scientifique,humain et historique.est-ce que tu connais cet héritage? on te l’a appris à l’école???le système d’enseignement marocain est un fiasco total qui ne produit que des pantains comme toi.j’ai appris bcp sur la civilisation arabe et musulmane dans un cours d’histoire et de civilisations antiques ici en France.j’ai lu de Mohammed zefzaf allah irahmou ici alors que c’est un grand écrivain que ses contributions doivent etre dans un programme scolaire marocain. les prolégomènes d’Ibn Khaldoun font l’objet de recherches universitaires et cours magistrales alors qu’au Maroc on ne connait que l’intitulé almuquaddima et kelke notions vastes sur ce penseur. AMESLI t’es le prototype du marocain victime de ce système d’enseignement puisque tu nous annonce les gros titres et quelques noms de la littérature ou de la pensée mais la substance te manque malheureusement. et pour finir je te dirai que le déspotisme ne te laissera jamais résusciter l’héritage dont tu parle, tt simplement parceque ce sera pas dans son propre intéret et ne peut qu’à conduire à sa ruine. au Maroc à part queleques noms ki se comptent sur les doigts, la plus part des intello sont complaisants mekhzenisés et ce n’est pas anodin ou un pure hasard.
A bas le roitelet prédateur et la monarchie absolue alaouite, avec le coeur mais srtt avec la raison et la vsion court moyen et long terme..
J´irais cracher sur vos tombes…
Il est intéressant de constater les réflexes irréfléchis et surtout le manque de vision et de jugement. Manque de bon sens.
Je n´ai pas du tout fait le procès de toute la France et je suis capable de discerner entre le grain et l´ivraie. Cependant il y a une différence de taille entre le fait d´avoir une opinion et un préjugé. Pour calmer les esprits, la littérature est un plat humain et universel. Un plat servi à tous les humains des premiers textes sumériens en passant par les Hammourabi de Babylone ou les poètes de l´Égypte Ancienne , la Grèce et ses Platon ou Homère ou l´Odyssée ou les géants Romains ou Perses et chez nous les virtuoses musulmans.
La France a sa part de lion, à part. C´est universel et c´est un plat gratuit en plus chez nous qui nous a été servi. Mais ce que les détracteurs oublient c´est que le sujet de cette Opinion sur Demain Online concerne le fait que dans le pays de Montesquieu et Jean-Jacques Rousseau, l´état interdit, sur le sol de France , une manifestation de Marocains (es) contre un palais royal.
Et pour répéter ce que j´ai déjá écrit (La répétition est la mère de la connaissance) j´ai tout simplement noté que la France en particulier et l´Europe en général a d´autres chats à fouetter que de se solidariser.
C´est notre sujet. Maintenant, revenons à nos moutons et constatons que la démocratie a fait place à un autre état de choses. Un état de choses inquiétant en Europe qui d´ailleurs inquiéte fortement les intellectuels de bonne volonté européens.
Notons en passant qu´á part les quelques écrivains de l´école coloniale le Maghreb n´a rien produit de littéraire digne de ce nom depuis l´Andalousie. Nos écrivains à nous sont des scribes intovertes pour ne pas dire des singes. Et c´est un plaisir de relire Boris Vian , comme exemple.
A propos de » Nos écrivains à nous sont des scribes intovertes pour ne pas dire des singes » Tatar Bendjelloul est un parangon…Quant à Camus qui était fermement contre l’Algérie algérienne et pour une Algérie française, disons que c’est une peste qui a contaminé ses défendeurs pestiférés… …
J ai une question : qui est le propriétaire du chateau ? l’etat marocain ou m6 ? car le droit appliqué et donc les pen’est pas le même… j ai oui dire que H2 avait « nationalisé » les demeures royales pour ne plus avoir à dépenser des fortunes pour les entretenir
Cest koi la difference entre Jose Mujica et Mohamed 6.La reponse est tres simple.Jose Mujica est un etre humain alors que Mohamed 6 est une machine.
Tout ça c »est de la littérature.Les occidentaux ont soutenu; vous vous en souvenez, les dictatures arabes maghrébines notamment, pendant les années de plomb les usa et la france pour ne citer que les plus remarquables s’offraient le maroc au propre et au figuré alors que H2 tuait(parfois personnellement) les intellectuels et les partisans .Pendant les fête royales (la jeunesse et le trône) toutes les grandes personalités française étaient de la fête.Il y’avait d’illustres victimes à skhirat…
Et vous venez me parler de rousseau ou autres auteurs tout en oubliant des Mehdi B berka des bounîlat des ayt idder .Ca se voit que vous vous targuer de connaissances de vos anciens et eternels colons chez qui vous vivez aisément alors qu »on se tape de la m…Et pour finir vous nous traitez de tous les disqualificatifs
Manifester en france contre le maroc…mais qui êtes vous « lorsque vous avez bien bu… »vous vous attablez au restaurant du coin avec les fuyards voleurs des capitaux qui ont déguerpi avec l’argent des pauvres dès les premiers slogans de feu 20fevrier
Causez toujours ça remplira les poches de google qui n’est ni marxiste ni islamiste MA FLHAM GHIR LI CHAF OU AACH ou fham
Certains semblent ne pas connaître l’identité de ceux qui appellent à manifester contre le Makhzen, ou ils font semblant de ne pas comprendre la portée et le sens des manifs organisées par des Marocains en exil ! En tout cas, il semble qu’ils n’interviennent sur ce site que pour créer de la confusion dans les esprits des internautes. Et en fin de compte, le but recherché par leurs posts redondants est comme d’habitude de faire diversion pour égarer les internautes dans des débats interminables, à l’image du paradoxe de l’œuf et de la poule !
Pourtant les manifestants sont tous des Marocains bien identifiés et identifiables : opposants, exilés, militants, démocrates, laïcs, athées, croyants, simples citoyens épris de justice ou victimes du régime moyenâgeux… et qui pour la plupart ayant grandi au Bled… Donc ils savent de quoi il s’agit !
Autrement dit, ce sont avant tout les causes et les gens qui les portent qui comptent, tandis que les lieux des manifs ne sont que des supports circonstanciels !
Sans bien sûr négliger l’importance des manifs organisées au pays, les petites manifs organisées par les Marocains en France et soutenues par les différentes organisations et personnalités françaises et couvertes par les mass-média parisiens font plus de bruit et font plus trembler le régime…
D’ailleurs, les moyens colossaux que déploie le Makhzen alaouite pour entretenir sa propagande et soigner son image à l’étranger sont essentiellement affectés à la France, ce qui prouve l’importance de ce pays pour sa survie !
Depuis que Si’Mustapha Adid a lancé cette idée de dénoncer la dictature des Alaoui en organisant des manifestations pacifiques devant un de leurs palais français, je suis avec curiosité le développement de cette formidable affaire.
Je prends bien soin cependant de m’éloigner du clavier, ce qui ne me fut pas facile avec tous ces commentaires dont certains me donnent l’impression de ne se référer qu’à l’histoire « OFFICIELLE » du Palais et jamais à une synthèse personnelle de cette bien triste histoire nationale.
Écoutez bien, s’il vous plait, ce qu’affirme un certain Nofal Al Dawalibi, « chef autoproclamé du gouvernement de transition syrien » :
«Depuis l’établissement de l’État d’Israël en 1947, ON a voulu « CONTENIR » les peuples arabes. [...] Donc, ces dictatures ont été INSTAURÉES depuis Nasser, Kadhafi, Saddam Hussein, Assade…C’était pour CONTENIR LES PEUPLES ARABES ».
Quant aux dynasties royales arabes, n’ont-elles pas été « restaurées » quand elles n’ont pas été créées par les puissances occidentales britannique, française et américaine avec les mêmes objectifs?…
La singularité du MAROC, c’est que, dans le « on a voulu contenir les peuples [marocains]», ce « ON » correspond très exactement à la République des droits de l’homme, la France de la IV à la Vème république en passant par l’État français sous le Maréchal Pétain !
La singularité du Maroc, c’est qu’il s’est fait conquérir par la France grâce à la COLLABORATION du Palais ! Et cela s’est fait en bonne et due forme très exactement un samedi 30 mars 1912 à Fès !…
En réalité, le Maroc attend -depuis la colonisation romaine- l’émergence d’un État marocain qui soit conçu par et pour les marocain(e)s et non pas un État « copié-collé » de ce que les « maîtres du pays » (ses conquérants romains puis arabes et français depuis un siècle !) ont décidé d’y installer comme État au service de leurs intérêts STRATÉGIQUES À LONG TERME !…
Lorsque les romains avaient conquis leur Maroc-Utile, celui-ci est devenu par la force des choses, romain !…
Lorsque les romains se sont christianisés, les marocain(e)s « utiles » s’étaient christianisés !…
Lorsque ce fut au tour des musulmans de conquérir le Maroc-Utile, celui-ci est vite devenu musulman pour prendre « le flambeau » sous un commandement arabe !…
Lorsque Le Maroc s’était, le premier, détaché de l’empire abbasside, c’est un descendant d’Ali installé depuis peu au Maroc qui en a pris la décision pour créer l’État tribal Idrisside ; la suite est bien connue !…
Des chorfas (dans 85 % du temps) ou des « tolbas » régnaient et gouvernaient sans partage et sans « CHECK & BALANCE » !…
Lorsque la France est arrivée (officiellement le 30 mars 1912, lorsque le sultan a fait appel à ses services pour mater les tribus qui l’avaient encerclé à Fès !), très vite et comme toujours, le Maroc-Utile est devenu « français » et la France a pu, dès le début de la WWI, engager des soldats marocains pour défendre le drapeau du « nouveau-maître » : nous sommes devenus aussi vite « français » au XXème siècle que nous sommes devenus musulmans au VIIème !…
Un récent livre de propagande sur le Maréchal Lyautey et Son Empire chérifien, publié chez BAB* en 2010, ne parle-t-il pas de sa « Nouvelle mission en Chérifie [de 1908]» à la page 21 ?…
Oui, vous avez bien lu : Lyautey ne parle jamais du Maroc : c’est la « Chérifie » ou « l’Empire chérifien ».
Toute la Politique de la France au Maroc, depuis le 30 mars 1912 jusqu’à aujourd’hui se trouve condensée dans l’allocution d’adieu de Lyautey au sultan Youssef ** prononcée à Rabat, le 2 octobre 1925 :
« Sire
Forcé, à mon très grand regret, de demander à quitter la résidence générale pour des raisons impérieuses que tout le monde comprend, c’est la dernière fois que j’ai l’honneur de me présenter devant Votre Majesté dans une cérémonie officielle. Avec tous mes vœux pour la prospérité de Son empire et de Son règne, je lui exprime tout mon chagrin de cesser de La servir.
C’est avec une profonde émotion que j’évoque les souvenirs qui me lient depuis treize ans à Votre Majesté; auprès de Votre Majesté, depuis le début du Protectorat, j’ai toujours trouvé des conseils si éclairés, une clairvoyance si judicieuse, un appui si constant pour réaliser l’œuvre de pacification matérielle et morale, de restauration, d’autorité et de développement économique que la France s’était imposée de réaliser dans ce noble et grand pays, dans le respect absolu de sa religion, de ses hiérarchies sociales et de la souveraineté de Sa Majesté chérifienne [...]»
Lorsque le 10 mai 1961, «le Président de la République, le Général de Gaulle accueillait solennellement aux Invalides la dépouille du Maréchal Lyautey ramenée du Maroc, il terminait son discours par cette phrase trop vite oubliée» :
« En vérité, le Maréchal Lyautey n’a pas fini de servir la France ».
Peut-on mieux dire que le Maroc est TOUJOURS sous protectorat.
Aujourd’hui, il est temps de concevoir et de mettre en place un État par les marocain(e)s et pour les marocain(e)s, non pas comme hier (au VIIème) un État-tribal arabe avait remplacé l’État romain ou comme à « l’Indépendance » l’État-tribal-Alaoui avait pris la place du Protectorat Franco-espagnol !…Les manifestations pacifiques ne serviront à rien.
Aujourd’hui, les marocain(e)s sont bien mûr(e)s pour une République comme l’islandaise qui a connu une « refonte constitutionnelle en 2011, une Confédération comme l’Helvétique qui a fait ses preuves, ou une Fédération à l’image des gouvernements nord-américains.
Peu importe le modèle qui inspirera les marocain(e)s, l’essentiel étant que l’État marocain qui naitra soit doté de SÉRIEUX ET EFFICACES «CHECK AND BALANCE».
La décision d’interdire toute manifestation devant un Palais royal même situé sur le territoire de la France métropolitaine n’est donc nullement surprenante ; elle est même tout à fait dans la logique des choses.
Mohamed VI n’est-il pas l’arrière petit fils du premier sultan que la République française a mis sur le trône ?
Interdire à des marocain(e)s de manifester devant un des châteaux du responsable POLITIQUE de la « Chérifie » c’est comme leur interdire hier (avant 1956, l’année de la fumeuse « indépendance») de manifester devant la résidence du Commissaire résident général . Le roi du Maroc n’est-il pas un Commissaire résident général et un Sultan de la Chérifie ?…
*BAB : Bibliothèque arabo-berbère
** Chef de l’État marocain de 1912 à 1927 ; fils du sultan Hassan 1er (1873-1894) et bisaïeul du roi Mohamed VI, régnant depuis 1999.
P.S : lorsque le Maroc était un protectorat français, le sultan régnait et le Commissaire résident général gouvernait ! Et celui-ci rendait compte au chef du gouvernement français qui était comptable devant l’Assemblée nationale.
Depuis la fumeuse indépendance de 1956, les marocain(e)s se trouvent sujets d’un roi qui règne et gouverne et qui n’est comptable devant RIEN NI PERSONNE !
Remarquable mise au point mais nous sommes loin de l’islande qui a un peuple cultive et non abruti par la religion a haute dose et servie à volontè par des politicards avides de pouvoir et oseille. Dans ce pays nul homme d’ètat à l’horizon , ce maroc est orphelin…
J´irais cracher sur vos tombes…
Notre sujet qui est la France en particulier et l´Europe ou l´Occident en général concerne donc l´analyse des mouvements du pendule des libertés d´expression
et non pas si oui ou non un tel ou tel poète ou écrivain a été pour ou contre le colonialisme.
On dit que chaque expansion suppose de grandes efforts. Il n´existe pas de raccourcis, peut être dans la vie terrestre, mais pas dans l´histoire. De même en politique, il n´existe pas de raccouris pour le changement chez nous et surtout pas sur les Champs Élysées ou la Place de la Bastille ou par une manifestation
quelque part.
La nature de notre sol montagneux et de nos campagnes rudes suppose non des Adidas mais des pieds nus , suppose non pas un café au lait avec un croissant au chocolat mais une belboula (soupe d´orge) avec de l´huile d´olive ou d´argan.
On parlait d´expansion et du pendule. L´expansion nos parents l´on connue sous sa forme colonialiste pure et dure. Le pendule démocratique a été au beau fixe comme un baromètre depuis les années 1960. En Europe.
Les eaux de la Seine sont toujours tâchées du sang des milliers d´Algériens tués par les policiers mais aussi par les Parisiens, au début des années -60,
Algériens qui alors manifestaient pacifiquement pour l´Indépendance. Sous les yeux des passants qui ont aidé à ce massacre et au sus des élus politiques dans le Sénat à Paris et à la connaissance des Jean-Paul Sartre et autres.
Puis Mai 1968 a été considéré comme le début d´une nouvelle ère. Entre temps la France et les autres soutenaient les pires dictateurs de la planète, en fait la démocratie pour les uns et la répression pour les autres. La Guerre Froide fit le reste et dans ce piège machiavélique sont tombés et l´Algérie et toute la région.
Est-Ouest. La Guerre Froide, mais surtout un partage du monde alors que les sionistes exploitant la mauvaise conscience de cette Europe relevée en cendres de la Seconde guerre mondiale achevaient leur emprise sur la Palestine et les centres de décision.
Donc entre 1960 et 2012 notre nation a reculé, épuisée par ces années de génocides, de pillage, de masacres colonialiste et surtout est devenue aliénée.
Bush et la droite chrétienne alliée des sionistes qui d´ailleurs aujourd´hui manifestent ouvertement leur projet d´anéantir l´Islam .(Dernière conférence intitulée Sion, à New-York et qui a réuni beaucoups d´artistes, écrivains ou politiciens européens, israéliens ou autres), ont achevé le reste en Irak, Afghanistan etc…
Si Albert Camus se retourne dans sa tombe que dire de Salah Eddine El Ayoubi,
Abdelkrim, Abdelkader, Moha Ou Hamou dans leur repos éternel?
Le fait intéressant est que l´Europe vit actuellement un spleen baudelairien, cette Europe ne s´aime plus elle même et commence á avoir horreur de soi.
Cette Europe hésite, n´a plus confiance en ses fondements et a peur des décisions.
Or c´est une série de symtômes alarmants car on est en face d´une Europe qui présente les mênes signes qu´on n´a pas vus depuis la Seconde guerre mondiale.
Sachez que la crise européenne n´est pas eulement une crise de l´Euro ou une crise économique. Mais plutôt de l´existence même de l´Europe. Et le reste du monde, surtout nous les voisins du Maghreb devraient prendre cette crise existentielle( Pas l´existensialisme de Sartre) au sérieux. Avec un grand sérieux.
Au fur et à mesure que le malaise de l´Europe grandit on remarque surtout l´incapacité de cette Europe déprimée à assumer sa responsabilité. On constate cette déprime et cette paralyse surtout au sein de l´Europe.
Prenons rapidement queques exemples de cette dépression ou léthargie avant de revenir à notre manifestation marociane à Paris devant un palais royal, c´est nécessaire pour comprendre les mécanismes du pendule et du deux poids deux mesures. Qui va choquer nos révolutionnaires, démocrates et compagnie.
Un évênemnt majeur s´est produit dernièrement au Parlement Européen. lÚnion Européenne a commencé à noter les pays europées candidats à l´Union. Résumons:
La Turquie, l´Islande et les Pays des Balkans sont éliminés. Non aptes. Nuls.
La lecture de ce bulletin de notes est déprimante.
La Croatie qui avait cru passer l´oeil de l´aiguille est disqualifiée. Choc en Croatie.
La Bosnie est tout simplement décrite comme inapte pour ne pas dire dysfonctionnelle. Handicapée. (musulmane)
La Serbie, la Macédonie et le Kosovo n´ont même pas réussi à réunir un dossier d´insceiption complet et sont encore très loin de l´examen parce que leurs conflits nationaux sont encore virulents.
Puis pour un baroud d´honneur on nomme l´Albanie et le Monténégro comme peut être candidats dans l´avenir.
On n´est pas du tout hors sujet et on reviendra au vif du notre.
J´irais cracher sur vos tombes…( Fin)
Ainsi l´expansion vers l´Est, vers les anciens pays du Bloc Communiste comme la Yougoslavie éclatée ou l´URSS implosée, cette expansion est remise à jour . Seuls quelques rares pays de l´Ouest de l´Europe comme l´Angleterre qui considèrent cette expansion de l´Union Européenne vers l´Est de l´Europe comme un bon remède pour l´Europe.
Cependant l´Angleterre tel Hamlet est en conflit répétitif et chronique avec avec elle même, c´est à dire » To be or not to be » dans le sens » être ou pas être » membre à part entière de l´Union Européenne. Ou la Suède qui, toujours selon la très bonne description de Mr. Richard Swartz n´est plus la même depuis l´époque des Erlander ou d´Olof Palme et qui aujourd´hui mange des saucissons et regarde le spectacle ou le cirque européen depuis la tribune et qui ne fait que commenter.
Mais ce qui nous intéresse, nous Marocains et Maghrébins, est que cette expansion vers l´Est de l´Europe de l´Union Européenne a été plnaifiée pour des raisons politiques et idéologiques, sans réelle considération à la nature ou la substance des pays de l´Ex-Yougoslavie ou de l´Ex- Bloc Soviétique.
La question que les citoyens européens se posent est que vont nous apporter les cousins pauvres ? De la main d´oeuvre bon marché? Des bonnes et des prostituées ukrainiennes ou autres ? De nouveaux marchés?
Or chaque expansion suppose de grands sacrifices. L´exemple de l´ancienne
Allemagne de l´Est rattachée à l´Allemagne après la chute du Mur de Berlin est un bon exemple. Ce rattachement a coûté la somme de 100 milliards d´Euros par an (PAR AN) depuis 1990 aux citoyens allemands de l´ouest. Ou en d´autres mots 64 millions d´Allemands de l´Ouestt ont fait vivre 16 millions d´Allemands de l´Est.
Le résultat ? Minable. En ancienne Allemagne de l´Est ne sont restés que les retraités, les malades et des groupuscules de jeunes au crâne rasé qui veulent
réinstaurer le nazisme. Les autres ont déménagé vers les marmites de l´Ouest.
L´Acienne Allemagne de l´Est est un pays aux infrastructures hypermodernes mais un pays vide. Le reste de l´Europe de l´Est sont des pays surpeuplés mais sans infrastructure. Et ces pays de l´Est exigent que l´Union Européenne règle leurs problèmes d´infarstructures, de traveil, d´éducation et de santé.
On constate que les choses matérielles, palpables en monnaie trébuchante dominent sur les idées, la culture, l´histoire ou la philosophie. Et donc la rétorique démocratique sur des valeurs communes démocratiques européennes est depuis longtemps dévaluée. A part les discours de consolider la démocratie et des droits de l´homme. La Grèce en est un exemple frappant , ce pays qui a enfanté la démocratie mais qui, crise économique oblige, est en train d´enfanter du fachisme. Finie la démocratie et la solidarité.
Ceci est un survol rapide de cette Europe d´aujourd´hui qui chaque jour perd ses valeurs humanistes. Au fur et à mesure que le spectre de la crise économique frappe de plein fouet des pans entiers de la société en termes d´usines fermées, de chômage endémique et d´exodes massives (1 million d´Espagnols ont émigré déjà, les Portugais suivent, le nombre de Fran,cais qui
s´expatrient vers le Maroc par ex. augmente) la solidarité est dévaluée.
Chez nous on dit » Quand le ventre est plein il dit à la tête de chanter » (Ila chabaat El kerch d´goul Errass ighani ).
Hélas ! Le bon temps du militantisme en Europe, les réfugiés respectés, les organisations des droits de l´homme mobilisées , l´époque de la solidarité humaine dans laquelle les militants ont évolué pour comme Ulysse après un beau voyage revenir auprès de leurs siens prêcher la bonne parole !
Un vent glacial de fachisme, d´intolérance, d´islamophobie et d´avarice intellectuelle souffle sur cette Europe. Que se soient des socialistes ou communistes ou autres au pouvoir, en France et ailleurs en Europe, la priorité ne sont ni les droits de l´homme, ni la liberté d´expression et ni la démocratie surtout pour les » autres » (nous) mais surtout et avant tout les intérêts économiques de nos citoyens (Européens de l´Ouest).
Je dois corriger une expression :
Cette manifestation n´est pas un pet dans le désert. Pardon, c´est un pet dans
un glacier froid qui d´antan était une savane florissante de solidarité et de liberté.
Cela ne présage rien de bon.L ´Europe va mal, très mal non seulement sur le plan physique (économie) mais surtout psychique (moral). La devise est sauve qui peut, chacun pour soi.
Cette manifestation qui n´a rien d´extraordinaire en France n´est pas plus importante que les dizaines de manifestations ici au Maroc . Cette manifestation fut interdite pour raisons de » hauts intérêts de la France » pas sur un ordre occulte du Makhzen.
C´est cela la Nouvelle Solidarité Mondiale celle des intérêts, de l´argent et du pouvoir. Et nos révolutionnaires sont piégés comme des rats dans ce labyrinthe démocratique européen. Au lieu de participer au changement chez eux , par la base. Sauve qui peut !
vive les dictatures pour les bougnoules
Toz 3ala rousseau voltaire diderot ou zid ou zid ou zid;l Algérie a foutu les colons français dehors avec zaroouata et des bombes!le Vietnam a humilié les USA eternellement et leur botté le Q par la grande porte,les marocains attendent qu on vienne leur offrir la Liberté sur un plat doré???
Al koufro mallatoune ouahida,ils sont là pour nous soumettre,nous fourguer leur marchandise chère et moins efficace que celles d Asie,nous apprendre des valeurs qui ne s appliquent pas à nos peuples(indigènes)
bébé Dog M6 n est que l applicateur des desideratas de l empire coloniale français version 2012 ni plus ni moins!
le peuple doit se prendre en charge et se défendre lui même contre toutes les formes de soumissions§
Ida 3aazamtoum tawakalou aala ALLAH!
oua salam
@ Touzani qui dit : l Algérie a foutu les colons français dehors avec zaroouata et des bombes!le Vietnam a humilié les USA eternellement et leur botté le Q par la grande porte,les marocains attendent qu on vienne leur offrir la Liberté sur un plat doré???
Et le FLN qui vous botte le CU depuis 1962 , sans oublier ce qu a subit le peuple dans les années 90 , toz toz plutot rla les ignorants !
Les pro-régimes, eux, savent ce qu’a comme poids médiatiquement le fait de manifester dans une capitale européenne !
Regardez :
http://youtu.be/B_xNY0zL2LA
Les pro-régime, eux, savent ce qu’a comme poids médiatiquement le fait de manifester dans une capitale européenne !
Regardez :
http://youtu.be/B_xNY0zL2LA
Ne parle pas des interets de nos citoyens Europeens,là tu te trompes.l europe,s il est necessaire,on le sait très bieb,il fera sortir son arsenal destructif,encore une fois non pas pour garantir LES INTERETS DE NOS CITOYENS comme tu sembles le penser,Mais pour faire endurer une situation d injustice,d exploitation au service des mafias multinationales.les detenteurs du pouvoir, qu ils soient Europeens ou Alaouites ne fassent en realite pas de difference entre citoyens Marocains et Eroupeens quant ils s agit d interets,ils ne le font qu au niveau de ideologie.le citoyen,le simple humain n interessent le solopard detenteur dela decision economique et politique qu en tant que consommateur sinon les cimetieres
le conte nous enseigne que le phenix renaitrait tjs de ses cendres.les peuples qui connaissent le repli et detresse en ce moment on ne peut les detordre a jamais.comme il n exitent pas milles voies de se liberer du joug alaouito-francais,il est indespensable dans un premier temps de recourir a des methodes classiques,se manifester en est une et c’est le debut du tonnerre.est-ce pas chez nous aussi qu ón utilise l’adage 9atra b 9atra yahmel lwad=goutte par goutte que le fleuve se rempli.un eclat de tonnerre precedant l’orage qui balayera tous les oppresseurs de nos âmes
ok,ok nous nous sommes rassasies de prêches moralisatrices et de passions des epoques revolues.ben voyons..y a-elles des alternatives dans les conditions que vous decriviez ci-haut..abordons-nous les! c’est plus instructif que de macher une histoire écoulée,malgré son amurtume, que tout le monde connait par coeur par fois