Le président de l´Allemagne fédérale n´est pas un Prince des croyants et descendant d´un prophète. Comme tous les citoyens, il est soumis à la loi et à la critique. En plus, ce Président élu pour quelques courtes années, il ne joue qu´un simple rôle protocolaire par rapport à Merkel, au sein d´un pays en mains des gens de l´holocauste.

Au Maroc, votre Momo est Amir Al Mouminine (il n´a donc aucun droit d´être homo), c´est lui le législateur, l´exécutif, l´argent, le gaspillage sans mettre sa sacralité en cause, et le reste des marocains ne sont que ses esclaves! En Allemagne, le citoyen n´est esclave de personne et il ne crève pas de faim, malgré la domination des banquiers juifs au sein du parlement, de la presse, police et tribunaux.

C´est très injuste de comparer l´Allemagne au royaume d´un roi inutile et atteint par tous les vices de Matosalème.

À bas la monarchie des voleurs alaouites, Momo: dégage!

Vive la république marocaine!

Cordiales salutations à notre frère Ayoub et à tous les rebelles républicains.

Samya

(Assez avec le GOSSIP. La vie privée de la famille royale est une question intime comme la mienne est la votre. Soyons réalistes le ROI est un chef d’état , bon ou mauvais est et reste un chef d’état, aux personnes sages interesse sa politique (une grande délusion) non sa vie sexuelle. Pardonnez-moi mon observation,

Je me demande ou vivent ces intervenants qui passent leurs temps à dénigrer ?

La leçon de morale que vous vous efforcez de me donner est complètement tordue, mon ami, pour des raisons simples que je vais vous citer : Lorsque vous dites que le Citoyen marocain exige de ‘Son’ gouvernant la démocratie, etc, etc….Il faut d’abord que CE gouvernant soit légitimement élu. Sinon, il n’y a pas de Citoyens. Il n’ y a que des ‘Sujets’ qui n’ont aucun droit et qui ne peuvent rien exiger.
Ensuite, cet angélisme que vous voulez jouer et dont vous m’accablez est un peu puérile et frivole, parce que dans les pays respectueux des libertés, les personnes destinées à prendre des décisions nationales sont choisies parmi les plus intègres, à la moralité irréprochabe. Il y a des exceptions, bien évidemment, et ce sont le électeurs qui ont le dernier mot sur leur choix. C’est le seul but de mes interventions : Militer pour le droit au Maroc du choix libre et démocratique des gouvernants, à commencer par le chef de l’Etat. Quel choix avons-nous, au Maroc, de choisir des fonctionnaires intègres à la moralité irréprochable ?
Et je me fiche de l’orientation sexuelle de qui que ce soit. Ce n’est pas ça du tout le sens de mon intervention. En revanche, tout ce qui concerne Momo l’imposteur est important pour l’imagination populaire. Si on arrive à le dépouiller de ses mensonges de petit-demi-dieu-sacré-fils du ciel, et le mettre à nu, cela servira la cause du pays le jour du soulèvement, auquel beaucoup n’y croit pas, mais qui est inévitable, parce que les Tunisiens n’y croyaient pas non plus avant l’éclatement de la révolution. Ce jour-là, le despote ne trouvera, ne serait-ce qu’une petite partie du peuple avec lui, si on arrive à le faire voir sous son visage banal, comme n’importe qui.

Quant à Abel et Caïn et les origines de l’espèce humaine, la multitude des éthnies et la différence des couleurs et des morphologies, cela reste une énigme pour la science. Ont-ils vécu il y a un million d’années ou depuis vingt mille ans ? Qui le sait, aujourd’hui ? Qui sont ces humans retrouvés au pôle nord ou au fin fond de l’Afrique, morts depuis des millions d’années ? La foi est la seule réponse du sage. Les religions et les Prophètes sont arrivés pour moraliser la société humaine, après Abel et Caïn, et donner un sens au mots honneur, famille, travail et intégrité, alors il ne faut pas jouer au petit ange permissif et libertin sous prétexte qu’on est en 2012. Il y a de tout dans la vie, mais il ne faut pas tout mélanger non plus. Il faut avoir des principes pour être un homme digne, non ? Ce que vous avez écrit de façon débile à mon égard vous va, au contraire, comme un gant : ….Fa9ido chaye i ..la yo3tihi…..wa la yastahi99oh………!……

(‘Il faut penser avant de lancer et relire cent fois ce qu,on copie avant de le coller’)……Hahaha…..
Ce texte est déjà sur la toile ! Qu’il soit sur ce site ou sur un autre, il est à la disposition de tous les internautes du monde. C’est son contenu qui t’embête au point de ne rien vouloir comprendre ?

Écoutez bien, s’il vous plait, ce qu’affirme un certain Nofal Al Dawalibi, « chef autoproclamé du gouvernement de transition syrien » :
«Depuis l’établissement de l’État d’Israël en 1947, ON a voulu « CONTENIR » les peuples arabes. [...] Donc, ces dictatures ont été INSTAURÉES depuis Nasser, Kadhafi, Saddam Hussein, Assade…C’était pour CONTENIR LES PEUPLES ARABES ».

Quant aux dynasties royales arabes, n’ont-elles pas été « restaurées » quand elles n’ont pas été créées par les puissances occidentales britannique, française et américaine avec les mêmes objectifs?…

La singularité du MAROC, c’est que, dans le « on a voulu contenir les peuples [marocains]», ce « ON » correspond très exactement à la République des droits de l’homme, la France de la IV à la Vème république en passant par l’État français sous le Maréchal Pétain !
La singularité du Maroc, c’est qu’il s’est fait conquérir par la France grâce à la COLLABORATION du Palais ! Et cela s’est fait en bonne et due forme très exactement un samedi 30 mars 1912 à Fès !…

En réalité, le Maroc attend -depuis la colonisation romaine- l’émergence d’un État marocain qui soit conçu par et pour les marocain(e)s et non pas un État « copié-collé » de ce que les « maîtres du pays » (ses conquérants romains puis arabes et français depuis un siècle !) ont décidé d’y installer comme État au service de leurs intérêts STRATÉGIQUES À LONG TERME !…
Lorsque les romains avaient conquis leur Maroc-Utile, celui-ci est devenu par la force des choses, romain !…
Lorsque les romains se sont christianisés, les marocain(e)s « utiles » s’étaient christianisés !…
Lorsque ce fut au tour des musulmans de conquérir le Maroc-Utile, celui-ci est vite devenu musulman pour prendre « le flambeau » sous un commandement arabe !…
Lorsque Le Maroc s’était, le premier, détaché de l’empire abbasside, c’est un descendant d’Ali installé depuis peu au Maroc qui en a pris la décision pour créer l’État tribal Idrisside ; la suite est bien connue !…
Des chorfas (dans 85 % du temps) ou des « tolbas » régnaient et gouvernaient sans partage et sans « CHECK & BALANCE » !…
Lorsque la France est arrivée (officiellement le 30 mars 1912, lorsque le sultan a fait appel à ses services pour mater les tribus qui l’avaient encerclé à Fès !), très vite et comme toujours, le Maroc-Utile est devenu « français » et la France a pu, dès le début de la WWI, engager des soldats marocains pour défendre le drapeau du « nouveau-maître » : nous sommes devenus aussi vite « français » au XXème siècle que nous sommes devenus musulmans au VIIème !…

Un récent livre de propagande sur le Maréchal Lyautey et Son Empire chérifien, publié chez BAB* en 2010, ne parle-t-il pas de sa « Nouvelle mission en Chérifie [de 1908]» à la page 21 ?…
Oui, vous avez bien lu : Lyautey ne parle jamais du Maroc : c’est la « Chérifie » ou « l’Empire chérifien ».
Toute la Politique de la France au Maroc, depuis le 30 mars 1912 jusqu’à aujourd’hui se trouve condensée dans l’allocution d’adieu de Lyautey au sultan Youssef ** prononcée à Rabat, le 2 octobre 1925 :
« Sire
Forcé, à mon très grand regret, de demander à quitter la résidence générale pour des raisons impérieuses que tout le monde comprend, c’est la dernière fois que j’ai l’honneur de me présenter devant Votre Majesté dans une cérémonie officielle. Avec tous mes vœux pour la prospérité de Son empire et de Son règne, je lui exprime tout mon chagrin de cesser de La servir.
C’est avec une profonde émotion que j’évoque les souvenirs qui me lient depuis treize ans à Votre Majesté; auprès de Votre Majesté, depuis le début du Protectorat, j’ai toujours trouvé des conseils si éclairés, une clairvoyance si judicieuse, un appui si constant pour réaliser l’œuvre de pacification matérielle et morale, de restauration, d’autorité et de développement économique que la France s’était imposée de réaliser dans ce noble et grand pays, dans le respect absolu de sa religion, de ses hiérarchies sociales et de la souveraineté de Sa Majesté chérifienne [...]»

Lorsque le 10 mai 1961, «le Président de la République, le Général de Gaulle accueillait solennellement aux Invalides la dépouille du Maréchal Lyautey ramenée du Maroc, il terminait son discours par cette phrase trop vite oubliée» :
« En vérité, le Maréchal Lyautey n’a pas fini de servir la France ».
Peut-on mieux dire que le Maroc est TOUJOURS sous protectorat.

Aujourd’hui, il est temps de concevoir et de mettre en place un État par les marocain(e)s et pour les marocain(e)s, non pas comme hier (au VIIème) un État-tribal arabe avait remplacé l’État romain ou comme à « l’Indépendance » l’État-tribal-Alaoui avait pris la place du Protectorat Franco-espagnol !…Les manifestations pacifiques ne serviront à rien.
Aujourd’hui, les marocain(e)s sont bien mûr(e)s pour une République comme l’islandaise qui a connu une « refonte constitutionnelle en 2011, une Confédération comme l’Helvétique qui a fait ses preuves, ou une Fédération à l’image des gouvernements nord-américains.
Peu importe le modèle qui inspirera les marocain(e)s, l’essentiel étant que l’État marocain qui naitra soit doté de SÉRIEUX ET EFFICACES «CHECK AND BALANCE».

La décision d’interdire toute manifestation devant un Palais royal même situé sur le territoire de la France métropolitaine n’est donc nullement surprenante ; elle est même tout à fait dans la logique des choses.
Mohamed VI n’est-il pas l’arrière petit fils du premier sultan que la République française a mis sur le trône ?
Interdire à des marocain(e)s de manifester devant un des châteaux du responsable POLITIQUE de la « Chérifie » c’est comme leur interdire hier (avant 1956, l’année de la fumeuse « indépendance») de manifester devant la résidence du Commissaire résident général . Le roi du Maroc n’est-il pas un Commissaire résident général et un Sultan de la Chérifie ?…

*BAB : Bibliothèque arabo-berbère
** Chef de l’État marocain de 1912 à 1927 ; fils du sultan Hassan 1er (1873-1894) et bisaïeul du roi Mohamed VI, régnant depuis 1999.

P.S : lorsque le Maroc était un protectorat français, le sultan régnait et le Commissaire résident général gouvernait ! Et celui-ci rendait compte au chef du gouvernement français qui était comptable devant l’Assemblée nationale.
Depuis la fumeuse indépendance de 1956, les marocain(e)s se trouvent sujets d’un roi qui règne et gouverne et qui n’est comptable devant RIEN NI PERSONNE !