il y a un siècle en cochichine ou siam ou vietnam ou indochine
De tous les souverains de la dynastie des Nguyễn, Bảo Đại fut le seul à pouvoir faire des études en France et ce, pour une première étape (de 1922 à 1925), dès l’âge de neuf ans alors qu’il venait d’être investi, le 28 avril 1922, de la dignité de « prince héritier de la Couronne ». Il voulait parfaire son éducation à l’occidentale pour une seconde étape (de 1926 à 1932) en tant qu’empereur (à 13 ans) placé sous régence jusqu’à l’âge de 19 ans. Il n’assume pas tout de suite le pouvoir, qui est confié à un régent, Tôn Thất Hân, favorisé par l’administration française.

la même recette fut utilisée avec le Maroc par la régence de ba hmad sur moulay abdelaziz frère de moulay hafid qui a bradé le pays aux français espagnols et anglais!

qu attendez vous des colons chrétiens???Ambassadeurs ou commerçants ills sont là pour le profit ni plus ni moins

Je suis pour la liberte de la presse, mais la presse en Tunisie est une presse qui reste toujours dirigee par les acolytes de Ben Ali et qui est actuellement le fer de lance pour mener une contre revolution contre un gouvernement elu democratquement par sufrage universel. Une troika a sa tete des islamistes qui font comme ils peuvent et malgre tous les obstacles internes et externes ils essayent et font de leur mieux de mener le bateau tunisien a bon port.

Par cette ingerence la France montre qu’elle n’a pas encore bien digerer la chute de leur chouchou Ben Ali. Et ils oueuvrent (la France avec ses pions a l’interieur de la Tunisie) pour reinstaller un gouvernement qui sera a leur merci comme celui qu’on a au Maroc.

Au point qu’aucun journaliste ni politique n’ose critiquer publiquement la monarchie marocaine en France. Depuis le livre de Gilles PERRAULT et la défunte Danielle MITTERRAND personne ne critique ce régime moyenâgeux.

Mais il ne faut pas trop attendre de ces diplomates ni politiques français, c’est au peuple marocain d’écrire son propre histoire.

On songe avec nostalgie au bon vieux temps, la préhistoire pour certains, le bon vieux temps d´une seule radio et d´une seule chaine de télévision noir et blanc.

Le temps des nouvelles tellement censurées et distillées qu´on était assommé oui assommé par ce cru pur et dur plus fort que de la Mahia mélangée avec de l´alcool à brûler que les clochards buvaient par 45 degrés à l´ombre.

La radio vous mettait dans un état léthargique ou végétatif. Combinées avec le couscous ou le tagine, l´orchestre andalou ou la voix d´Oum-Kaltoum cela vous faisait dormir 23 heures sur 24 heures, l´heure restante pour le thé histoire de vous remettre en attendant le prochain cycle.

Pas de laptops, ni de PC ni de satellite et donc une seule source notre bonne vieille radio-télévision. Pardon et le Matin ou Al-Alaam puis rien.

Et puis on est en plein dans un cosmos d´informations qui changent à chaque seconde et avec la vitesse de la lumière.

Miracle ! malgré tous ces progrès on a toujours la même impression. Rêve ou réalité? Ah ! le bon vieux temps quand une nouvelle bien distillée vous assommait agréablement….

La presse journalistique et sa liberté est comme la démocratie c´est à dire jamais complète, jamais finie et jamais parfaite. Croire que la presse journalistique est libre en France, aux USA ou ailleurs, est une utopie.

Les lignes rouges , les limites et les barrières invisibles varient selon les pays.
En Chine maoïste certaines figures déchues sont tout bonnement effacées des photos officielles. En URSS d´hier et la Russie d´aujourd´hui, des journalistes sont assassinés.

Assange de Wikileaks est toujours réfugié dans une ambassade à Londres par peur d´être refoulé aux USA pour rendre des comptes. En France les lobbies socialistes ou de droite contrôlent leur presse journalistique respective.

Quand en France éclate un scandale actuel de blanchissement d´argent qui mêle les dealers de drogues aux avocats, architectes, autres corps de métiers libéraux aux comptes bancaires suisses et au parti des Verts, la presse se fait prudente.

Puis en Scandinavie nous assistons à des modes de censure plus psychologiques que physiques, puisque la presse journalistique qui s´est nommée le Troisième Pouvoir est aussi corromue que le reste quand il s´agit des hauts intérêts de la Suède ou de la Norvège ou autres.

En Suède tout ce qui touche au rôle de l´état suédois pendant les guerres d´hier et celles d´aujourd´hui en Afghanistan ou Irak est une ligne rouge.

Les exemples sont autant nombreux que les pays.

Maintenant, on nous parle de la liberté de la presse journalistique en Tunisie. On nous apprend que la Tunisie, une fois que Ben Ali a dégagé, est devenue un modèle de révolution et de démocratie alors qu´en fait le chaos ne fait que commencer.

Ce qu´on ne dit pas par contre, c´est que la douce France, étonnée par la rapidité de la bourrasque arabe, appelée  » Printemps arabe », et vu le soutien à Ben Ali dans lequel soutien étaient mêlés des ministres et autres grands du gouvernement de la douce France démocratique, cette France par l´intermédiaire de son ambassadeur essaye de taper là où rien n´engage ses intérêts suprêmes : la liberté de la presse.

Son Excellence l´ambassadeur de France en Tunisie, Mr.Gouyette ne fait que du baroud d´honneur pour faire oublier le soutien de la France à la Tunisie de Ben Ali pendant des décennies. Bon essai, comme au rugby.

Mais on connait un autre ambassadeur en Libye, un ambassadeur américain celui-là qui avait bien soutenu la « révolution » libyenne aprés que Reagan et autres présidents américains aient soutenu le régime de Kaddafi depuis les années 70 en altérant la carotte et le bâton dans la bonne tradition ango-saxone vis à vis des indigènes.

Cet ambassadeur américian a connu un triste sort justement parce que maögré les analyses, les renseignements et les compétences de la CIA ou autres, le terrain libyen comme tout le terrain de la region n´est pas facile à jauger.

N´attendons rien ni des ambassadeurs de France ou autres: La liberté de la presse au Maroc se fait par le courage, le dialogue, la lutte et la mobilisation chez nous et par nous.

Nous avons déjà l´autre presse, la presse de masse qui plutôt est un état d´esprit marocain typique. On est eu courant de tout mais on fait semblant d´avaler tout.

Cet ambassadeur épris de la liberté des journalistes tunisiens devrait d´abord constater que déjá dans cette Tunisie  » libre », on censure les soit-disants « Salafistes » . Ce qui revient à dire que cet ambassadeur défend la liberté de certains journalistes tunisiens ceux qui provoquent un peu mais
oublie les autres groupes dits  » Salafistes » qui rejettent certaines choses.

La liberté de la presse en Tunisie  » libre » se résume par quelques sujets:
Laissez caricaturer le Prophète (SALS), montrez-nous des femmes nues, perlez-nous des marriages gays à la mode, faîtes un scoop sur les habitudes sexuelles du président et le tour est joué. Bons élèves !

Mais ne parlez surtout pas de la dette coloniale, des victimes du colonialisme, des milliards détournés du Maghreb vers la France depuis 1830 en Algérie et depuis 1912 au Maroc, Tunisie etc….

On est en fait face à deux types de presse, la presse journalistique et la presse
informelle de masse.