L’ambassadeur de France à Tunis soutient les journalistes tunisiens, son collègue de Rabat se tait
Les ambassadeurs de France François Gouyette et Charles Fries, le premier soutient les journalistes tunisiens, le deuxième regarde ailleurs (Photos DR)
L’ambassadeur de France en Tunisie, François Gouyette, a voulu marquer les esprits aujour’hui, mardi 16 octobre. Il s’est présenté en personne au siège du syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT, qui n’a rien à voir avec le très makhzenien Syndicat national de la presse marocaine SNPM), qui sera demain, mercredi, pour exiger le respect de la liberté d’expression.
La mine grave, l’ambassadeur de France a apporté officiellement le soutien de la France à la liberté d’expression dans ce pays. Un geste fort qui veut faire oublier aux Tunisiens que la France, qu’elle soit gouvernée par la droite ou la gauche, a soutenu durant des décennies la dictature tunisienne. Les ex-présidents français Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy allant même jusqu’à déclarer que la première des libertés était le pain et que la dictature de Ben Ali était en fait une « démocratie ».
Mais ne soyons pas trouble-fête. A la bonne heure ! Il n’est jamais trop tard pour bien faire.
Par contre, ce qui n’est pas compréhensible c’est le silence de l’ambassadeur de France au Maroc, M. Charles Fries, devant la répression qui s’est abattue sur le Mouvement du 20 février, ainsi que les graves atteintes contre la liberté d’expression au Maroc avec des journalistes marocains harcelés, condamnés à des peines de privation de liberté, exilés ou simplement affamés dans leur propre pays.
A part son« très grand honneur » d’avoir pu remettre ses lettres de créance au dictateur couronné et une longue interview au journal officiel du Makhzen, Le Matin du Sahara, M. Fries n’a rien dit d’autre d’intelligent. Même pas qu’il était peiné que les autorités marocaines aient retiré l’accréditation au correspondant de l’AFP à Rabat, Omar Brouksy.
Thami Afailal
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=22249
Posté par admin
le 16/10/2012. inséré dans Qui c’est, celui-là ?, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
Au maroc ni lambassadeur de france ni ses subordonnes peuvent oser lever le petit doigt pour denoncer les abus du roi ni de sa de la cour et celles de sa justice injuste pour la seule et unique raison que le roi du maroc selon le livre « LEROI PREDATEUR MAIN BASSE SUR LE MAROC » momo6 dispose dune caisse noire dun montant de31 millions d euros qu il distribue a sa guise au sein des milieux diplomatiques et journalistiques a fin de museler les gueules et faire regner la loi de la omerta.un diplomate français accredite en pays comme la tunisie ou on vient de deraciner la dictature est mieux situe pour sexprimer librement tandis qu au maroc ou regne la mafia alaouite basee sur la corruption et le chantage un diplomate françaios est semblable a un agent de la circulation qui empoche la somme maudique de 10 dirhams pour fermer les yeux le fleau de la corruption est generalise sous le regne de la corruption alaouite… les français en sont les plus museles….
La france est là pour ces interets et rien d’autres.
Les tunisiens ont montré, bien et merité, qu’ils etaient a la hauteur des evenements, quand ils avaient rendez-vous avec l ‘histoire, et ils ont fini avec le tyran Ben ali, malgré l appui inconditionel de la france oficiel.Donc si normal, quand ils critiquent le systeme etablit aprés la revolution, méme s’ils ont raison.
par contre, dans leurs protectorat et arriere-cour, le maroc, oú l’autre tyran resiste tjrs a faire des concessions, quoique se soient, tout simplement, parce que le peuple marocain n’est pas encore a la hauteur des evenements historiques, c’est pourquoi, la france oficiel, restera avec la bouche fermé.
N’attendez pas, que les francais fassent le travail que le peuple marocain doit faire !!???
« N’attendez pas, que les francais fassent le travail que le peuple marocain doit faire !!! »
cette phrase resume tout , pas la peine d en dire plus
« N’attendez pas, que les français fassent le travail que le peuple marocain doit faire ! »
- DEVAIT faire?
- DEVRAIT faire?
- AURAIT DU faire?
- DEVRA faire?
… non, je pense aussi que « DOIT faire » convient mieux.
Mais il faut se bouger!
la LIBERTE se mérite.
L Histoire a démontré que seuls les sacrifices et l émancipation ont eu raison des dictatures,l Indochine ou le Vietnam a été libéré par les viets,la Chine a reconquis ses terres aux japonais par ses soldats et son peuple,l Algérie a été libéré par le peuple et les fellagas,le canal de Suez a été libéré et arraché aux français et aux anglais par les égyptiens et plus récemment les tunisiens égyptiens lybiens et prochainement les bahreinis et probablement les syriens et lles joordaniens sont sur la même voie.
La france defend ses intérêts ni plus ni moins,si bébé Dog M-6 se maintient et bénéficie d une bonne presse chez les occidentaux, c est tout simplement qu il casque à coups de concessions et de milliards les lobbies qui aboeint les bienfaits de sa politique et les « grandes concessions de sa nouvelle constitution »,alors qu en fait ce n est qu une mascarade.Le régime a acquis pres de 100 camions blindés anti émeutes aux USA cet été,au lieu de trouver des financements pour ses chômeurs,ses carences dans le domaine hospitalier energetique et educationnel.Ce qui se passe au Maroc « le plus beau pays du monde »ressemble a s y méprendre au blackout imposé parles monarchies du golfe à ce qui se passe au Bahrein dont la constitution a été rédigé par le même juriste qui a taillé la derniere « constitution »marocaine!!!!
Ce n’est pas uniquement l’ambassadeur de l’ambassade de la France. S’applique pour tous les ambassadeurs du Pays de la communauté européenne. J’appelle cela, <>. Les diplomaties Européennes sont de spécialiste dans cette matière mais surtout les Américains. Les diplomates Européennes appelle cela <>
Ce n’est pas uniquement l’ambassadeur de l’ambassade de la France, S’applique pour tous les ambassadeurs du Pays de la communauté européenne. J’appelle cela, la politique de l’autruche. Les diplomaties Européennes sont de spécialiste dans cette matière mais surtout les Américains. Les diplomates s’appelle cela Les affaires souveraines du pays
La liberté de la presse….
On est en fait face à deux types de presse, la presse journalistique et la presse
informelle de masse.
c’est dire l’hypocrisie des occidentaux !!!je pense que s’il y a une chose a dénoncer, se serait ce double jeu et double visage.
ils ont soutenu, et ils soutiendront nos tortionnaires et nos dictateurs jusqu’au bout et jusqu’a la dernière minute.
Une junte militaire en Algérie et une monarchie au Maroc ne les dérangent pas le moins du monde, bien au contraire !!!!
En Tunisie, il y a maintenant une autre donne …
La liberté de la presse…
La presse journalistique et sa liberté est comme la démocratie c´est à dire jamais complète, jamais finie et jamais parfaite. Croire que la presse journalistique est libre en France, aux USA ou ailleurs, est une utopie.
Les lignes rouges , les limites et les barrières invisibles varient selon les pays.
En Chine maoïste certaines figures déchues sont tout bonnement effacées des photos officielles. En URSS d´hier et la Russie d´aujourd´hui, des journalistes sont assassinés.
Assange de Wikileaks est toujours réfugié dans une ambassade à Londres par peur d´être refoulé aux USA pour rendre des comptes. En France les lobbies socialistes ou de droite contrôlent leur presse journalistique respective.
Quand en France éclate un scandale actuel de blanchissement d´argent qui mêle les dealers de drogues aux avocats, architectes, autres corps de métiers libéraux aux comptes bancaires suisses et au parti des Verts, la presse se fait prudente.
Puis en Scandinavie nous assistons à des modes de censure plus psychologiques que physiques, puisque la presse journalistique qui s´est nommée le Troisième Pouvoir est aussi corromue que le reste quand il s´agit des hauts intérêts de la Suède ou de la Norvège ou autres.
En Suède tout ce qui touche au rôle de l´état suédois pendant les guerres d´hier et celles d´aujourd´hui en Afghanistan ou Irak est une ligne rouge.
Les exemples sont autant nombreux que les pays.
Maintenant, on nous parle de la liberté de la presse journalistique en Tunisie. On nous apprend que la Tunisie, une fois que Ben Ali a dégagé, est devenue un modèle de révolution et de démocratie alors qu´en fait le chaos ne fait que commencer.
Ce qu´on ne dit pas par contre, c´est que la douce France, étonnée par la rapidité de la bourrasque arabe, appelée » Printemps arabe », et vu le soutien à Ben Ali dans lequel soutien étaient mêlés des ministres et autres grands du gouvernement de la douce France démocratique, cette France par l´intermédiaire de son ambassadeur essaye de taper là où rien n´engage ses intérêts suprêmes : la liberté de la presse.
Son Excellence l´ambassadeur de France en Tunisie, Mr.Gouyette ne fait que du baroud d´honneur pour faire oublier le soutien de la France à la Tunisie de Ben Ali pendant des décennies. Bon essai, comme au rugby.
Mais on connait un autre ambassadeur en Libye, un ambassadeur américain celui-là qui avait bien soutenu la « révolution » libyenne aprés que Reagan et autres présidents américains aient soutenu le régime de Kaddafi depuis les années 70 en altérant la carotte et le bâton dans la bonne tradition ango-saxone vis à vis des indigènes.
Cet ambassadeur américian a connu un triste sort justement parce que maögré les analyses, les renseignements et les compétences de la CIA ou autres, le terrain libyen comme tout le terrain de la region n´est pas facile à jauger.
N´attendons rien ni des ambassadeurs de France ou autres: La liberté de la presse au Maroc se fait par le courage, le dialogue, la lutte et la mobilisation chez nous et par nous.
Nous avons déjà l´autre presse, la presse de masse qui plutôt est un état d´esprit marocain typique. On est eu courant de tout mais on fait semblant d´avaler tout.
Cet ambassadeur épris de la liberté des journalistes tunisiens devrait d´abord constater que déjá dans cette Tunisie » libre », on censure les soit-disants « Salafistes » . Ce qui revient à dire que cet ambassadeur défend la liberté de certains journalistes tunisiens ceux qui provoquent un peu mais
oublie les autres groupes dits » Salafistes » qui rejettent certaines choses.
La liberté de la presse en Tunisie » libre » se résume par quelques sujets:
Laissez caricaturer le Prophète (SALS), montrez-nous des femmes nues, perlez-nous des marriages gays à la mode, faîtes un scoop sur les habitudes sexuelles du président et le tour est joué. Bons élèves !
Mais ne parlez surtout pas de la dette coloniale, des victimes du colonialisme, des milliards détournés du Maghreb vers la France depuis 1830 en Algérie et depuis 1912 au Maroc, Tunisie etc….
Souvenirs de la presse…
On songe avec nostalgie au bon vieux temps, la préhistoire pour certains, le bon vieux temps d´une seule radio et d´une seule chaine de télévision noir et blanc.
Le temps des nouvelles tellement censurées et distillées qu´on était assommé oui assommé par ce cru pur et dur plus fort que de la Mahia mélangée avec de l´alcool à brûler que les clochards buvaient par 45 degrés à l´ombre.
La radio vous mettait dans un état léthargique ou végétatif. Combinées avec le couscous ou le tagine, l´orchestre andalou ou la voix d´Oum-Kaltoum cela vous faisait dormir 23 heures sur 24 heures, l´heure restante pour le thé histoire de vous remettre en attendant le prochain cycle.
Pas de laptops, ni de PC ni de satellite et donc une seule source notre bonne vieille radio-télévision. Pardon et le Matin ou Al-Alaam puis rien.
Et puis on est en plein dans un cosmos d´informations qui changent à chaque seconde et avec la vitesse de la lumière.
Miracle ! malgré tous ces progrès on a toujours la même impression. Rêve ou réalité? Ah ! le bon vieux temps quand une nouvelle bien distillée vous assommait agréablement….
La différence est qu’au Maroc il y a la MAMOUNIA, la pastilla, les palaces et les avions mis à disposition des politiques, journalistes et artistes français.
Au point qu’aucun journaliste ni politique n’ose critiquer publiquement la monarchie marocaine en France. Depuis le livre de Gilles PERRAULT et la défunte Danielle MITTERRAND personne ne critique ce régime moyenâgeux.
Mais il ne faut pas trop attendre de ces diplomates ni politiques français, c’est au peuple marocain d’écrire son propre histoire.
La presence de l’ambassadeur de France à Tunis au siège du syndicat national des journalistes tunisiens et le soutient qu’ila manifeste aux journalistes tunisiens pour moi est une ingerence inacceptable dans les affaires internes de Tunisie. Imaginez une seconde si l’ambassadeur de Tunisie a Paris fait la meme chose en soutenant des syndicats francais en France contre la politique de l’elysee quel tolle ca va faire. A ma connaissance la Tunisie n’est plus un protectorat francais, et il y’a un an ils ont fait une revolution pour se debarasser d’un dictateur qui etait a la solde de la France.
Je suis pour la liberte de la presse, mais la presse en Tunisie est une presse qui reste toujours dirigee par les acolytes de Ben Ali et qui est actuellement le fer de lance pour mener une contre revolution contre un gouvernement elu democratquement par sufrage universel. Une troika a sa tete des islamistes qui font comme ils peuvent et malgre tous les obstacles internes et externes ils essayent et font de leur mieux de mener le bateau tunisien a bon port.
Par cette ingerence la France montre qu’elle n’a pas encore bien digerer la chute de leur chouchou Ben Ali. Et ils oueuvrent (la France avec ses pions a l’interieur de la Tunisie) pour reinstaller un gouvernement qui sera a leur merci comme celui qu’on a au Maroc.
la recette française
il y a un siècle en cochichine ou siam ou vietnam ou indochine
De tous les souverains de la dynastie des Nguyễn, Bảo Đại fut le seul à pouvoir faire des études en France et ce, pour une première étape (de 1922 à 1925), dès l’âge de neuf ans alors qu’il venait d’être investi, le 28 avril 1922, de la dignité de « prince héritier de la Couronne ». Il voulait parfaire son éducation à l’occidentale pour une seconde étape (de 1926 à 1932) en tant qu’empereur (à 13 ans) placé sous régence jusqu’à l’âge de 19 ans. Il n’assume pas tout de suite le pouvoir, qui est confié à un régent, Tôn Thất Hân, favorisé par l’administration française.
la même recette fut utilisée avec le Maroc par la régence de ba hmad sur moulay abdelaziz frère de moulay hafid qui a bradé le pays aux français espagnols et anglais!
qu attendez vous des colons chrétiens???Ambassadeurs ou commerçants ills sont là pour le profit ni plus ni moins