Le tarbouche de Saâd-Eddine El Othmani
Saâd-Eddine El Othmani affublé de son tarbouche (Photo prise d’écran)
Lors des funérailles de l’ex-président algérien Chadli Benjdid, qui ont eu lieu à Alger, trois représentants officiels du royaume du Maroc ont assisté aux cérémonies. Le ministre des affaires étrangères Saâd-Eddine El Othmani, le ministre des Habous et affaires islamiques, Mohamed Taoufiq, et le conseiller royal Omar Azziman.
Si Taoufiq et Azziman n’ont rien à prouver en matière de makhzenisme effréné, El Othmani est tout de même membre de la direction d’un parti qui veut mettre à bas certaines pratiques moyenâgeuses du Makhzen. Abdelilah Benkirane l’a suffisamment dit à la télévision pour qu’on l’oublie.
Mais là, El Othmani a été bizuté par le Makhzen. Avec sa tête coiffée d’un fez rouge, il ressemble impeccablement aux vétérans du Makhzen. Ce dernier croit qu’en obligeant ses serviteurs à porter cet habit et ce tarbouche de clown, il marque prestigieusement sa différence pour que les caméras ne le ratent pas au journal du soir.
« Symbole national » au Maroc le tarbouche a été interdit aux Turcs dans les années vingt du siècle passé par Kemal Atatürk pour les sortir du sous-développement moyenâgeux ambiant.
Quand on voit la vidéo, on remarque que la délégation officielle makhzenienne aux funérailles de Chadli Benjedid est la seule à faire bande à part avec cet habit clownesque.
Sobhane Allah ! Mon Dieu, comment le Makhzen change les gens !
Citoyen
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=22068
Posté par
Hahaha……..Cet accoutrement est le moule du parfait petit serviteur du palais.
A travers tout le Maroc, on ne verra personne porter ce ‘tarbouche’, sauf…………au palais, lorqu’ils viennent se prosterner devant leur petit-dieu.
Les hypocrites !
A l’ouverture annuelle du pseudo-parlement, lorsque les serviteurs du despote ( et non pas du peuple, évidemment ) sont parqués jusqu’aux strapontins, vêtus comme des brebis, ils doivent être coulès dans le même moule : Celui de valets sans initiative et sans volonté. C’est la condition impérieuse pour s’introduire dans le cercle des pourris, afin de se ramasser une petite fortune, l’échine constamment courbée, et le pantalon toujours aux chevilles….
Pauvre pays !
le makhzen alaouite est habitue a (marquer)ses serviteurs a la maniere dont les cow boy marquaient les troupeaux de bovins,ainsi les rois alaouite ont invente deux types de tarbouche …celui a la forme conique est destine a marquer les valets de chambres(touareg de couleur et autres)
le fassi dont le port est reserve aux a la categorie des aabid ministres et parlementaires etc…..le port du tarbouche est signe de la soumission et la perte de la dignite,tout aspirant a gouter a la marmite du makhzen doit d abord exihiber ouvertement son consentement a etre traite par ses maitres sur le meme pied degalite avec le reste du harem…
c vrai.
A quand la poupee de ce guignol?
cela dit, je respecte son attachement a l’ Union du Grand maghreb, au lieu du stupide et raciste projet maghreb arabe champione par le clown Benkiki et la caste arabophone populiste du pays.
on dirait un groupe musical ringard!
Et justement dans ma ville les tabbala et ghiyata portent un pantalon noir avec tout au long et de chaque côté une dentelle de couleur vive bleu ciel ou blanc une chemise blanche et un fez clownesque ahahah
Comme vous le dites, les gens changent. Mais le plus impressionnant, c’est à quelle vitesse cela s’est produit. Un par un les ministres deviennent des ferveurs défenseurs du sacré palais et de sa majesté.
Pauvres gens, ils ont vendus ce qu’ils ont de plus cher, leur honneur, refroidis et tellement mauvais tant l’attente fut grande, à entendre el khelfi, j’ai vraiment envie de gerber
Je ne sais pas si je dois changer mes lunettes mais ce gars sur la photo ressemble à Saâd-Eddine El Othmani! si j’étais journaliste, j’aurais déclenché « el meknassia » et el herraz » pour montrer que les deux parties (Maroc et Algérie sont des hypocrites. Ya 7asra 3al Magherb uni ! uni fel mout , quant aux vivants…
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Je ne vois aucun rapport avec le makhzen d’un côté et le fait de porter un tarbouch ou une djellaba de l’autre.
Ce sont des habits traditionnels dont tout marocain doit être fier de les porter.
Que va-t-on dire de concitoyens qui portent ces vêtements le vendredi ou le jour de l’aïd? Va-t-on les qualifier tous de « soumis au makhzen »? Non, non; nous devrions être fiers de notre culture et de nos coutumes sans pour autant rester à l’écart du progrès et du développement technologique mondial.
Entièrement d’accord avec toi, c’est l’ahbit traditionnel marocain et non pas une soumission quelconque à je ne sais qui !
la critique ? oui, mais une critique constructive svp …..
Je trouve que vous etes injustes envers ce charlot.Avez-vous oublié d’ou vient ce parti PJD dont Othmani est l’un des dirigeants ?C’est lacréation du Dr Khatib,l’un des serviteurs les plus serviles du Makhzen chérifien.Ce type joue juste le role d’une « neggafa »,car la présence d’Omar Azziman ,conseillier de son maitre ,aurait largement suffi
Un officiel japonais avec un kimono,un president americain avec un un chapeau cow boy ou un ecossais avec une jupe traditionnelle passerait bien comme l’attachement aux valeurs tandis que notre pauvre jellaba et notre tarbouche sont accuses d’etre symboles d’un ere moyennageux,alors que comme la razza,la jejjabia jeblia ou la gandoura sahraouia font parti d’un heritagedot on est fiere,et je vous informe que un des moyens de resistance des marocains contre l’occupant francais fut de porter dans nos ecoles nos beaux habits traditionnels durant l’occupation
Ce ne sont pas nos habits traditionnels qui sont sous la critique. Au contraire. Ce sont des vêtements beaux et gracieux, portés jadis avec élégance, lorsqu’en Europe on portait des peaux contre le froid.
Ce qui est en question, c’est l’obligation par le palais de faire porter ce ‘tarbouche’ ( très peu utilisé au Maroc ) à tous ceux qui l’approche. C’est la liberté pour un fonctionnaire du gouvernement à s’habiller comme il l’entend.
C’est ça le problème. L’imposition de ce costume par le palais est un signe de soumission. C’est ce qu’il faut combattre. Mais le porter librement, de son propre choix, est une fierté pour chacun d’entre nous.
Il est difficile, et même ridicule d’imaginer une ‘bayâa’ en costume-cravate. C’est pour ça que le palais manipulateur tient à imposer ce costume pour justifier son cirque, sous pretexte de conserver la tradition, alors qu’à travers cette hypocrisie, il veut perpétuer son règne absolu.
Salutations.
LAHCHOUMA un RIFFI fils de REDJLA OULKARAMA n’a pas à jouer le Tartuffe l’hypocrite.
@sabah
Avec tous le respect que j’ai pour les valeureux habitants du Rif,je vous informe que Monsieur Otmani,est un marocain soussi non moins valeureux et honnete, et le faite de porter une jellaba,ne diminue en rien son image d’un sincere patriote ayant un sens aigu de la justice et du compromis pour servir aussi bien son identite pluriel et sa forte marocanite sans renier son origine(voir la declaration de monsieur Otmani a propos de la definition du mot Maghreb, lors de la derniere reunion des ministres des AE du Maghreb)
MILOUD CHAÂBI SERAIT PLUS RICHE QUE LE ROI……….Hahaha…….
Le service de propagande du régime fait circuler en ce moment sur le web, par ses outils de désinformation comme Hesspress, Hibapress, Goud, etc, l’idée perfide que le roi du Maroc ne serait pas l’homme le plus riche du pays, mais un certain Miloud Chaâbi, suivi d’un autre qui s’appelle Othman Benjelloun, et puis de Anas Sefrioui, etc…..
Ceci prouve que le monarque n’a absolument rien compris à la révolte populaire qui a emporté les dictateurs de Tunisie, de Lybie, d’Egypte, du Yémen, et qui va anéantir Bachar et son clan, et qui gronde encore dans le ciel du Maroc, prête à dévaster le palais et sa clique.
Il se refuse à le comprendre et à l’admettre.
Les dictateurs déchus, en fuite, morts ou incarcérés, avaient réagi de la même manière, avant leur chute. Leur esprit est conditionné par la même maladie de la vanité et du narcissisme, qui conduit au refus pathologique de tout changement à leur monde factice.
Ce monde artificiel, le despote du Maroc l’entretient par le mensonge, par des artifices et des simulacres qu’il appelle un ‘protocole’, par des rituels absurdes fabriqués à l’âge de l’ignorance comme la ‘bayâa’ du sultan, avec un palais dans chaque ville, dont les esclaves noirs qui y circulent en silence, rappellent les temps obscurs du moyen âge.
Il n’est pas l’homme le plus riche du Maroc, dit-il.
En disant cela, il commet un autre crime vis à vis du peuple, par la mésestime, par l’insulte proférée contre son intelligence et son intégrité.
En disant cela, il vient de prouver à toute la nation, que la monarchie absolue n’est qu’un régime de manipulateurs et de vulgaires profiteurs, indignes de confiance.
Cet habit n’a rien de marocain !
Il a été imposé par une toute petite et minuscule minorité qui gravite depuis toujours autour du Makhzen alaouite comme l’habit officiel des dignitaires du régime ! Voilà la vérité !
Le plus ridicule, c’est qu’ils brandissent cet habit clownesque à toutes les occasions et à toutes les sauces : dans les cérémonies religieuses, les festivités nationales, les réceptions, les funérailles… Sans distinction entre festivités et deuils !
L’habit traditionnel de la plupart des régions du Maroc est la jellaba longue ou courte avec capuche, le burnous avec ou sans capuche [ la cape ] et le turban [ longue écharpe enroulée ] ! Le tarbouche est d’origine gréco-turque !
Ce tarbouche est le symbole de la soumission totale au Makhzen alaouite ! Cela signifie que son porteur est servile et consentant à 100% !
Et le malicieux makhzen alaouite l’impose également à ses dignitaires qui le représentent dans des cérémonies à l’étranger pour qu’ils se fassent remarquer pour que les médias parlent de lui !
Cet habit n’a rien de marocain !
Il a été imposé par une toute petite et minuscule minorité qui gravite depuis toujours autour du Makhzen alaouite comme l’habit officiel des dignitaires du régime ! Voilà la vérité !
Le plus ridicule, c’est qu’ils brandissent cet habit clownesque à toutes les occasions et à toutes les sauces : dans les cérémonies religieuses, les festivités nationales, les réceptions, les funérailles… Sans distinction entre festivités et deuils !
L’habit traditionnel de la plupart des régions du Maroc est la jellaba longue ou courte avec capuche, le burnous avec ou sans capuche [ la cape ] et le turban [ longue écharpe enroulée ] ! Le tarbouche est d’origine gréco-turque !
Ce tarbouche est le symbole de la soumission totale au Makhzen alaouite ! Cela signifie que son porteur est servile et consentant à 100% !
Et le malicieux makhzen l’impose également à ses dignitaires qui le représentent dans des cérémonies à l’étranger pour qu’ils se fassent remarquer pour que les médias parlent de lui !
Avez-vous vu un jour Abdelkrim avec cet habit clownesque ?!
Son portrait en haut à droite du Portail en témoigne !
Pour ceux qui parlent d’habits traditionnels,je les informe que les le « tarbouche »n’a jamais eté marocain.C’est un couvre-chef ottoman,très usité aussi en Egypte du temps des khédives,vassaux de la Sublime Porte
Au grand Maghreb Uni?? , Quand on voit que deux personnes sont inséparables on dit » rasshoum merbout fi chachia (tabouche) wa7da! »…peut être que c’est le message que voulait adresser M6 aux algériens…Quant au tarbouche qui fait partie des us et coutumes , je ne vois pas pourquoi il gêne certains, alors que la kipa qui est portée pour monter son appartenance à la mauvaise graine, n’est jamais critiquée…
Je vois qu’il y a un fou maraudeur qui cherche à me provoquer,au lieu d’aller se faire soigner
yakhi gomblexé! tu t’es senti visé alors que j’ai répondu à l’auteur de l’article? Tu t’appelles citoyen ya lmorveux? Un ivrogne n’a jamais été un citoyen comme tout citoyen. Je ne t’ai pas évoqué, alors cesse de me chercher ..A moins que tu portes une kipa (moi je ne t’ai jamais vu devant l’immeuble avec une kipa), ou bien tu languis les suppositoires que je t’administre ya lemridh…….
Youb,l’idiot du site.C’est pas moi qui l’ai dit,c’est Gloria
.With or without !!??…… Faux débat pour une fausse cause par de faux rebelles…. :. Quand la « barbe suprême » ne portait pas de cravates on en a fait tout un plat. Sujet de controverse. Puis on a refait, le même plat, quand elle (la barbe) a rechigné à en porter une ….Décidément With or without… (je crois entendre la voix d’ un Bono) …..Que faire !? L’autre « barbe maigrichonne » y va en djellaba ou en short je peux vous rassurer qu’il y’aurait après lui pas mal de citoyens tout court ou de con…citoyens qui y verraient une profonde offense qu’ils nous concocteraient un autre article avec d’autres arguments …le tour est joué ….et puis c’est au tour de la junte d’entrer en lice …..Maintenant comme l’a brillement évoqué « « zaim » »(((ci dessus))) seul nos tenues vestimentaires traditionnelles sentent le makhzénisme( !?). Au même moment que cela constitue pour les autre peuples un attachement culturel , un ancrage ethnique , un respect de leurs propres valeurs …..Quand Gandhi (le raja Mahatma et non Ssi Said l’ailier droit du RAJA des seventies) laissa de côté le tailleur qu’il portait en jeune avocat et se drapa de son linceul blanc (made in INDIA ) …L’a-t-on traité de traitre ou vu en lui un rebelle independiste et souverainiste !!?? Pour éviter toute critique, les « barbes » , toutes tendances confondues, et toutes catégories sont appelées à se mettre à poil ( !?)…Et la dessus je ne suis pas sûr qu’il n’y ait pas quelqu’un qui crie à une campagne électorale avant terme !!?? Si . Ils ne voient que du poil et ça les irrite ………Bon rasage ou bonne lecture ………….10 OCT 2012
Comparer Saad Eddine AL Othmani avec le mahatma Ghandi,il faut le faire.Quel culot !!!!,surtout que le contexte n’est pas le meme
@TUTTI—BROUTTI………….. Puisque c’est en super correcteur que tu te proposes ….Faisons ces quelques mises au point que nécessite un post de pas plus que deux lignes ( !?) (On comprend à posteriori l’intérêt d’une démarche qui craint le déballage ( !?)….autrement et plus facilement dit ::: moins on écrit moins on met à nu son niveau d’expression et /ou d’assimilation…..)
*D’abord on ne dit pas comparer X avec Y mais comparer X et Y ou X à Y… (interférences linguistiques)
*Ensuite tu évoques que le contexte n’est pas le même et j’en conviens … et là n’est pas la question. Il ne s’agissait point de comparer les deux hommes mais plutôt les réactions que susciterait le fait qu’ils aient opté pour telle ou telle tenue vestimentaire …. Quand on fait une « comparaison » sans que l’on soit capable de voir le « lien de ressemblance » c’est qu’on manque crucialement de jus ( !?) ou de liqueur ( !?)….ou peut être des deux à la fois…(interférences cognitives)
*Juger « culotté » le fait de comparer ELOTHMANI à GANDHI (chose que je ne dévoile pas par respect à moi-même et aux lecteurs mais que je suis en mesure de défendre le cas échéant) ….Et puis ne rien mot dire (maudire) quand, sur ce site, on compara LE PROPHETE Sidna Mohammed (((3alayhi assalate wa salam))) et un personnage mythique (Ulysse)….A moins que ce jour-là tu étais dans les vignes du seigneur !!!!!! Ceci dit, de nous deux je ne sais plus qui est le culotté ou le déculotté !!!???…….. 11 OCT 2012
Tu dois etre le clone de ton acolyte Youb,aussi mal élevé et avec une bouche nauséabonde(foum khanez).Vraiment minable !!!
@TUTTI-BROUTTI……………..…Moi mal élevé !?? Enfin c’est vous qui voyez…. Les autres qui nous lisent aussi …L’autre jour en te corrigeant la polysémie du terme « guêpier » tu disais à ton ennemi juré (auquel même multiplié par mille tu ne peux rêver lui arriver à la cheville….) que je t’avais « corrigé poliment »….Peut-être ce jour ci (encore !?) «Saint Emillion » ou « Don Simon »ne t’avaient pas encore fait don de leurs bienfaits ( !?) ….si bien que les quelques neurones, encore en état de fonctionner, se trouvaient à court de « fuel » ( !?) …..Ce doit être le « hic » de l’histoire ce jour-là qui permit ce « sobre jugement » ( !?) ….La parenthèse étant fermée, une « nature » reprend toujours ses « droits » , Insultes , bassesses , et surtout ZERO IMAGINATION…. Nous aurons toujours à supporter les inepties de pas mal de …………..* tant qu’il n’y a pas d’âge limite (au deux sens strict et large) pour prouver qu’on a un clavier à la maison ( !?).Etrangement, certains ………………** me donnent l’impression qu’on a affaire à des …………..***
Mal élevé tu dis !? Si tu parles en termes de bétail ( !?) et de bouse ( !?) , je te le concède bien volontiers …. Je ne saurais rivaliser avec ceux qui se frottent antennes et antennules (les pimelias t’en souviens-tu ??) en fêtant les retrouvailles ou disons en « SENTANT » le retour de leurs âmes sœurs ( enfant prodige tu disais ( !?) )……
PS…..* /**/***…. Pour complement d’ informations…. FILL THE BLANKS WITH THE APPROPRIATE WORDS …… 12 OCT 2012
A moins que ce jour-là tu étais dans les vignes du seigneur !!!!!! MDR!!!il
Merci révolté, c’est vrai, quand on a comparé LE PROPHETE Sidna Mohammed (((3alayhi assalate wa salam))) à un personnage mythique (Ulysse), personne n’ a dit un mot sauf Youb qui a été le seul à se révolter …les maudits athées!….Ce jour là , même les « cordialement » ont préféré jouer les mal entendant….
Les deux connards du site,collés comme cul et chemise,Youb l’9oub et le Survolté Révolté peuvent aboyer tant qu’ils veulent,la caravane passe « bessif ».Pauvres abrutis ,qui se prennent pour des « lumières »
Ya l’abruti anti islam, 9ne fait pas longtenpms (quelques jours)Tu as dit Adieu à tout le monde le jour où j’ai critiqué juan Mendez , tu te souviens ya l7ayawane? tu te ridicules et tu montres que tu es un gamin en revenabt le lendemain avec un pseudo (ceres il te convient) abruti-anti..tu ne peux pas laisser siyadek commenter les articles sans les perturber? Ils nous ont habitués à des interventions fructueuses à plus d’un titre, et tu essayes de les dévier du sujet pas tes provocation enfantines. Continue la guerre avec moi et laisse les autres tranquilles ya vieille éponge! Ils apportent un plus aux débats, mais comme tu es jaloux et cieur d’escalier , tu veux faire chier tout le monde .Tu n’es qu’un noir pur athée, ya nadjass!
Fez = Tarbouche = symbole du féodalisme
Coiffure masculine, de forme tronconique, en feutre rouge, portée autrefois dans les pays ottomans ou sous domination ottomane.
Le fez (arabe : فأس ou fās) (au Maroc) ou tarbouche est un couvre-chef rigide masculin en feutre, souvent rouge, en forme de cône tronqué, orné d’un gland noir fixé sur le dessus. Le fez serait originaire de Grèce et a été adopté par de nombreux groupes ethniques et religieux dans l’Empire Ottoman du xixe siècle.
De nos jours, il est de plus en plus rare de le voir porté.
Au Maroc, le fez (coiffe plus courte que le fez ottoman) fait toujours partie de la tenue officielle des Marocains et est porté avec une jellaba blanche et des babouches jaunes ou blanches ; cette tenue est également celle des groupes de musique arabo-andalouse marocaine.
En Algérie, on peut également voir le tarbouche dans la tenue ottomane traditionnelle des musiciens de musique arabo-andalouse algérienne. En Algérie (pays qui a fait partie de l’empire ottoman) cette coiffe porte les noms de « Chèche d’Istanboul » ou « Tarbouch ».
Le fez (fes en turc) a été interdit en Turquie en 1925 Atatürk Kemal
A la création de la Turquie, après la Première Guerre mondiale, Mustapha Kemal voit le fez (introduit par le sultan Mahmoud II dans le code vestimentaire en 1826) comme un symbole du féodalisme.
…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fez_(coiffure)
Et la coiffe du deviche tourneur,comment s’appelle-t-elle?C’est de l’humour amical,tout simplement.Ne dit-on pas que Demain est le site de l’humour et de l’information?
je ne vois rien d’anormale dans le tarbouche
Le fez ottoman viendrait de la Grèce Antique. Les ottomans l’ont adopté lors de la conquête de l’Anatolie.
En 1826, le sultan Mahmoud II émît un décret royal au sujet du code vestimentaire rendant le fez partie intégrante du costume de l’Empire ottoman y compris les territoires en dehors de la Turquie qui vont de l’Algérie à la Syrie, au point de devenir le symbole de la domination turque.
En 1925, Mustafa Kemal Atatürk interdit le port du fez le considérant comme un symbole du féodalisme.
Il est encore de nos jours porté par les officiels au Maroc et quelques rares touristes qui visite ce pays.
A noter que le tarbouche est devenu l’accessoire indissociable des caricatures consacrées au roi et aux personnalités liés au pouvoir marocain.
le théoréme de ch3Andek msghab