Quand le Makhzen retire une accréditation à un journaliste de l’AFP, c’est comme s’il retire l’accréditation diplomatique à un membre de la mission diplomatique du Commissaire Résident Général de France au Royaume chérifien !

Ce n’est pas une simple affaire ! Car elle touche carrément au domaine de la souveraineté diplomatique de son maître protecteur ! C’est pour cela que les sbires du Makhzen veulent se rattraper coûte que coûte même en avançant des arguments farfelus et fallacieux !

Si les éminences grises du palais alaouite étaient cohérentes dans leur démarche, elles devraient également retirer l’accréditation aux correspondants de Reuters, AP, EFE,… Car ces agences mondialement connues utilisent comme l’AFP la même formule pour désigner le PAM !

Mais quand est-ce que le Makhzen a-t-il pris ne serait-ce qu’une seule décision cohérente sous l’effet des sautes d’humeur du Prince alaouite ?!

Quant à déposer plainte, Ali Lamrabet l’a fait trois fois ces deux derniers mois sans aucun résultat.

A bas MSix !

Fallait-il aussi noter que ce journaliste avait participé, au mois d’août aux manifestations organisées par le Mouvement 20 février ce qui porte atteinte à la sacralité du métier du journalisme.

Cette dépêche a véhiculé des allégations mêlant l’institution monarchique à cette compétition électorale sachant que les élections au Maroc passent toutes en transparence avec le témoignage de plusieurs pays et organisations internationales.

Certes, Ali Al-Himma est actuellement le conseiller du roi Mohammed VI et un ancien président du PAM mais ceci ne peut pas servir de justificatif pour accuser l’institution monarchique du contrôle de la scène politique électorale.

Si c’était le cas, c’est le PAM qui devrait réussir et non pas les Islamistes du PJD. Ceci est donc suffisant et capable de faire preuve de la neutralité absolue du roi vis-à-vis de cette question.

Quelques journaux, ennemis du Maroc, ont accusé le roi d’être derrière le retrait de l’accréditation de ce journaliste alors que la décision émane du gouvernement marocain. Le roi n’a pas à se mêler de ces petites affaires.

D’autres journaux ont accusé la police marocaine d’avoir agressé ledit journaliste alors que celui-ci n’a déposé aucune plainte pour maltraitance ce qui révèle clairement que ce genre d’accusations ne vise qu’à ruiner les réformes menées par le roi et retourner l’opinion internationale contre lui.

Ceux qui ne sont pas inscrit au consulat, le Maroc le fera à leur retour au bled par le biais du ministère de la justice.

Et pour nous le faire savoir, qui de nous ne porte pas cette marque ronde, grande, visible de loin, apposée dans notre bras et qui s’appelle vaccin. Ce tatouage à la forme d’un marquage au fer, est le certificat de la marocanité d’une personne.

Si ce n’est pas suffisant, on s’empressera de produire un vrai certificat d’un tribunal pour t’écrouer à la vitesse de l’éclair. Par contre, si vous n’avez pas vos papiers marocains et pour se les procurer, c’est un parcours de combattant.

Selon la tête que vaut un marocain, le processus d’obtention des papiers diffère. Lorsque le régime pointe du doigt un opposant exilé, toutes les institutions travaillent d’arrache pieds pour l’écrouer, quitte à déterrer son grand-père pour prouver sa marocanité.

De nombreux observateurs, et pas les plus mauvais, ont été surpris que le changement touchât la Tunisie en premier au Maghreb. De leur avis le régime au pays du Couchant, confronté à une véritable cocote-minute sociale, était le plus mûr. Tant pis cela sera pour bientôt.
Ce qui est déplorable c’est que les nombreuses dictatures qui se sont effondrées n’ont pas servies de leçon à certains.

J’ai cru au concept de marocain « protégé » mais je n’y crois plus. En effet même les binationaux nés en France ne sont pas à l’abri, tel ce citoyen travaillant à Nîmes et suspecté d’avoir participé aux émeutes de Aïth Bouayach* qui n’était sans doutes que son lieu de villégiature. En réalité il a juste été raflé car il se trouvait au mauvais moment au mauvais endroit comme le décrit le Monde Diplo dans son dernier numéro. Ce n’est pas la mère patrie française qui par le truchement de ses consuls et ambassadeur aurait bougé le petit doigt liée comme elle est par des intérêts supérieurs au makhzen. Il a donc fait ses 3 mois de prison entassé avec 24 autres co-détenus dans la même cellule.

Je ne suis même pas sûr que les binationaux qui ne déclarent pas leurs enfants aux consulats makhzénéens à l’étranger les mettent à l’abri d’une injustice non plus.

On a vu également que les internautes de 18 ans comme Bahomane n’étaient pas plus protégés derrière leur claviers. La paranoïa du fils aîné de la France et Amesys-Bull aidant, le régime sait débusqué ses ennemis **.

Quant à la « protection » réservée aux artistes et aux journalistes comme Lha9ed et Lmrabet je n’en parle même pas.

Alors, quoi? Etre de plus en en plus nombreux à exprimer et manifester nos idées et adviendra ce qui adviendra.

(*)transcrit idéologiquement par la dictature , dans un grand mépris de la culture amazigh, en « Beni Bouayach »
(**) voir le site reflets.info pour protéger ses communications à l’intérieur comme à l’extérieur

Les sultans, et jusqu’ après s’être auto-proclamés rois, ont toujours utilisé des hommes de paille pour camoufler leurs sales coups, comme ceux brandits aujourd’hui par M6, sur sa vitrine du palais.
C’est derrière ces serviteurs obséquieux que le tyran s’applique à tirer les ficelles, pour faire bouger tout le monde à sa convenance. Planqué derrière ces factotums, il peut se livrer à son unique jeu qui lui permet d’exister : Diviser pour régner.
Les trois monarques de l’ère moderne n’ont dédié leur vie qu’à cet exercice. Momo6, comme les deux autres, veille à ce que le peuple ne puisse jamais le prendre la main dans le sac, ou en pleine exécution d’un coup fourré, ou qu’il puisse établir la culpabilité directe du palais, liée aux crimes politiques qu’a connu le Maroc, et à la torture barbare et dégradante qui sévit aujourd’hui. L’astuce imparable consiste à nommer des ‘conseillers’ et à leur faire porter le chapeau.

Il est facile de s’en rendre compte par une simple question : Quel est le ‘conseiller’-serviteur du roi, capable d’ordonner le meurtre d’un homme ou d’une femme au Maroc, de lui même ? C’est impossible, car le crime pourrait le mener à la potence. Seul un aliéné qui pense avoir le droit de vie et de mort sur les gens peut en décider ainsi. Et ce n’est personne d’autre que le tyran régicide.
Ses ordres criminels ne sont jamais directs. Il est lâchement tapi derrière un écran de fumée, pour liquider et torturer tous ceux qui veulent récupérer leur pays, ceux qui luttent pour sa liberté et son indépendance.
En somme, c’est exactement les mêmes termes utilisés sous l’occupation française. Liberté et indépendance. Alors, le Maroc n’est pas encore un pays libre et indépendant. Mais quand le sera t-il donc ?
Il y a une voix dans le coeur de chacun d’entre nous qui répond : Bientôt !