Abdessamad El Idrissi, petit télégraphiste du Makhzen
Abdessamad El Idrissi (Photo capture d’écran)
Alors que tous les rapports pointent du doigt la police marocaine et ses méthodes contestables d’obtention des aveux, Abdessamad El Idrissi, l’avocat et parlementaire marocain a démenti formellement que les six militants du Mouvement 20 février, condamnés le 12 septembre dernier, aient subi des brutalités policières durant leur interrogatoire dans les locaux de la police.
Evoquant un récent rapport de Human Right Watch (HRW) sur les « Six de Bernoussi » qui affirme que ces derniers auraient été torturés, la journaliste de la BBC a interviewé en duplex depuis Rabat, le député du PJD, le parti du chef du gouvernement Abdelilah Benkirane, et depuis Le Caire, en Egypte, le représentant de HRW, Eric Goldstein.
Le député ne s’est pas démonté devant les évidences. Ni les constatations écrites du procureur du roi lors de la présentation des militants à la justice, ni les différents témoignages n’ont semblé l’ impressionner. Il semble avoir désormais assimilé la leçon avec l’aplomb que l’on connaît aux thuriféraires de l’insupportable.
Pourtant quelques mois auparavant, c’est le même homme, qui monte aujourd’hui au créneau pour nier l’évidence, qui se livrait à une dénonciation en règle de la barbarie devant la porte même de la prison de Toulal, à Meknès, où ont été commis les pires sévices contre les pensionnaires salafistes de cet établissement pénitentiaire.
Quand Abdessamad El Idrissi parle du rapport d’un médecin, « partie neutre », qui établit que les activistes marocains du M20F n’ont été victimes d’aucune torture, il faudrait demander à Monsieur le député : Depuis quand au Maroc un médecin, aussi « neutre » soit-il, a-il mis en évidence sur le papier la pratique de la torture au Maroc ? Est-ce qu’un médecin « neutre » a reconnu par écrit que les salafistes, les frères idéologiques du PJD et d’Abdessamad El Idrissi, ont subi des tortures ? Non !
Pourtant il y a quelques mois le député Abdessamad El Idrissi jurait Allah que ses frérots salafistes avaient bien été torturés. Qui faut-il croire ? Le député Abdessamad El Idrissi quand il dénonçait la torture ou le député Abdessamad El Idrissi quand il l’a nie ?
Le reportage édifiant de la chaîne de télévision britannique prouve à lui tout seul l’ampleur de l’aveuglement coupable de la majorité des élites marocaines qui, une fois qu’elles ont goûté aux lambris, aux pompes du système et surtout aux deniers publics, se transforment en défenseurs de l’indéfendable.
Salah Elayoubi
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=21262
Posté par admin
le 19/09/2012. inséré dans Qui c’est, celui-là ?, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
Ce barbu, qui a une tronche qui ressemble fort bien aux tronches des fameux tortionnaires du Makhzen alaouite, ment comme il respire, exactement comme un arracheur de dents !
Ce ne sont que de Grands Hypocrites, champions de langue de bois, ces soi-disant islamistes de la confrérie du PJD !
Le PJD est au service du Makhzen, il ne faut rien attendre de ces hypocrites.
On ne mord pas la main qui vous nourrit !
les rois alaouites sont des experts en matiere de lelevage des (apprenti menteurs) leurs fermes debordent de pygmes makhzenien de la taille de cet avocat du diable..pendant la periode des annees de plomb au maroc ou la torture et la disparaition mysterieuse des opposants du roi etait monnaie courante,hassan lassassin 2 n a jamais reconnu que ses chabbiha traitaient les etudiants et les politiciens de lopposition comme on traite les bovins dans un abattoire..pire que ça cest lingenieur des arts du viol, de la torture, et de assassinat qui se transforme en mort suicidaire qu il delega pour representer le maroc au sein du comite de lonu des droits de lhomme. a geneve en suisse¡¡¡¡¡¡¡¡..
tant qu il ya roi alaoui tant que les marocains essuieront des traitements degradants cette equation est bien verifiable par la continuite des memes bourreaux makhzenien au pouvoir,,,personne ni meme le dieu des barbus n en dira le contraire..
Peut etre le monsieur vis dans un autre etat pas l’etat du maroc puisqu’il nie categoricoment le faite que les memberes du 20 Fev on ete tortures. Un hypocrite comme la plus part des politiciens. Le mec a un amour aveugle pour le pouvoir et l’argent c’est pourcela qu’il defend l’indefendable. Je dirais pour une raison majeur : l’argent en lui meme n’y est pour rien, mais le pouvoir qu’il procure y est pour une grande part.C’est l’exercice du pouvoir qui change le comportement des gens qui n’ont pas de principe come notre petit parlemetaire.
il change de position politique comme il change de vagins de ses femmes ce musulman barbu
Les Procureurs du roi-menteur sont des menteurs : on a vu cela pendant les 34 ans de Mohamed V, les 38 ans d’Hassan II et, depuis 13 ans, ça continue avec Mohamed VI : N’est-il pas leur héritier ?…
Du temps d’Hassan II et ses années de plomb, les mensonges étaient genre « hard ». La belle époque de Mohamed VI est celle des mensonges « soft » et des retournements de veste en douce, entre la prière du fajr et celle du dohr…
Les constatations écrites du Procureur du Roi ? Balivernes !
Qui doit-on croire, le khabir ou le Procureur ?
La voilà LA BONNE QUESTION !
Notre Khabite Echrif Oueld Ennby nous répond avec LA QUESTION et un culot bien de chez nous : » Qui doit-on croire si on ne croit pas AL’KHABIIR ? »
Au pays où le mensonge d’État est roi, il ne faut croire que les victimes des VIOLENCES d’État !
Écherif et député Abdessamad El Idrissi quand il dénonçait la torture n’était qu’un député réel de l’opposition théorique. Aujourd’hui, il est encore Échrif et député réel El Idrissi Abdessamad, mais il n’est que député du parti au « POUVOIR THÉORIQUE » !
Je vous reproduis les « paroles entendues du représentat de HRW :
((«المغرب أحرز تقدما بالنسبة للكلآم :فهنآك ضمآنآت ممتآزة…ولآكن المغآربة ينتظرون وضع هآته الضمآنآت في حيز التنفيد…»))
Je ne veux pas m’amuser à le retraduire de l’arabe vers le français. Traduire est déjà trahir et être trahi une fois suffira, n’est-ce pas.
By the way : Combien de fois le Palais a trahi son « Peuple Chéri » ? Allah seul le sait !
Pendant combien de temps le Palais nous a-t-il trahis et mentis ? Depuis trop longtemps !
Bâ-Salah, n’oublie jamais que : ((«الشريف الحر : إمآ ٱبهل، أولآ ٱعور !…»))
Que je peux traduire en français, youpii ! » l’authentique descendant du Prophète (il faut croire que ces homo-pjdus existent) est soit un sot, soit un aveugle ».
Notre Echerif Idrissi est SOT et AVEUGLE.
Et Mohamed VI ? IL FAUT QU’IL DÉGAGE !
Dans un pays qui se respecte,quand on devient député ,on gèle ses activités.En France,par xemple,un député consacre tout son temps à sa charge de représentant de la nation.Il ouvre une permanence dans sa circonscription pour rececoir les doléances de ses administrés.Il se rend à Paris le mardi ou le mercredi(selon qu’il est sénateur ou député).Le reste du temps ,il le passe dans les réunions des Commissions dont il fait partie.C’est cela un vrai Parlement qui se respecte et respecte les citoyens.Ce Abdessamad Idrissi,au lieu d’etre dans un tribunal à raconter des balivernes devrait se trouver dans une Commission ou dans sa permanence.Mais ,comme chez nous le Parlement n’est que pour la galerie,alors…..
Rectif:il se rend le mardi ou le mercredi à Paris pour les questions au Gouvernement
Les taqfiristes, soit toute cette panoplie de barbus qui croient vivre dans la jahilya à l’exception d’eux même, se considérant et s’autoproclamant la tribut salutaire et sauvée des flammes de l’enfer, n’ont aucun scrupule à falsifier la vérité si celle-ci peut avantager les impies. Donc, ce barbu qui défend le Makhzen contre les détenus de Barnoussi, n’aura, pour se laver de son péché, que de faire les grandes ablutions et le jeu est fait. Il en profitera même s’il avait forniqué auparavant. Ainsi il fera d’un jet deux coups, dans les divers sens du mot.
Encore un baltaji ou opportuniste à la solde de l Etat Alaoui!!!comme son homonyme dans la MAP hachimi idrissi ces bêtes sont dressés pour nuir à leurs concitoyens,c est inscrit dans leur patrimoine génétique,ils ne savent faire que ça!!pour que demain ils se pavanent devant le grand bébé « dog » leur ALLAH sur terre,et courbent l échine en balbutiant » ALLLAH y barek fi amr sidi!! »
Tel peuple mérite tel pourri!!
Je doute que cet avocat-parlementaire soit de bonne foi.En effet,il ne doit pas ignorer que l’expertise médicale ,au Maroc,n’a jamais dementi la version policière,sous peine d’avoir des ennuis plus ou moins graves.Et comme le courage ,la déontologie et l’honneteté intellectuelle sont une donnée rare sous le ciel marocain,le médecin prefère falsifier les faits et eviter ainsitout problème potentiel ,peut-etre beneficierait-il d’une promotion.On a vu,par ailleurs, la promotion fulgurante des juges dociles et le triste sort resérvé aux magistrats courageux et »récalcitrants »comme Jaafar Hassouni ,par exemple.Cela me fait de la peine à voir cet avocat s’echiner à defendre une justice aux ordres,en insistant sur la »neutralité « du medecin expert ,comme si Mr Eric Goldstein etait tombé de la dernière pluie.Dommoge que le ridicule ne tue pas
ce député est un menteur . il ment comme il respire , il peut etre membre de dst marocaine infiltré dans le PJD comme alioua, radi ,achaari , lachgar… dans USFP
Voici la meilleure réplique à ce grand menteur :
El relator de la ONU contra la tortura dice que persisten los malos tratos en Marruecos
22/09/2012 – 19:18
http://s01.s3c.es/imag/efe/2012/09/22/20120922-4840098w.jpg
Rabat, 22 sep (EFE).- El Relator de la ONU contra la tortura y los tratos inhumanos y degradantes, Juan Méndez, terminó hoy una visita de siete días a Marruecos y el Sáhara Occidental, y denunció en un informe preliminar la persistencia de la práctica de los malos tratos.
El informe fue presentado en una rueda de prensa en Rabat en la que Méndez afirmó que « en los delitos comunes los malos tratos o la tortura son muy frecuentes (en Marruecos), aunque es difícil aseverar si son sistemáticos »
Además, consideró que en los delitos terroristas « la tortura parece ser mucho más cruel y sistemática ».
En su semana de trabajo, Méndez ha visitado varios centros de detención y se ha reunido con representantes de la sociedad civil que le presentaron denuncias de tortura, entre ellos salafistas, saharauis independentistas, emigrantes subsaharianos indocumentados o izquierdistas.
Todas esas reuniones contaron con asistencia de funcionarios « lo que creó un clima de intimidación », lamentó.
El relator visitó Marruecos invitado por el propio Gobierno, que en los últimos meses está empeñado en asegurar que la tortura es cosa del pasado.
El ministro de Comunicación, Mustafa el Jalfi, presentó el pasado jueves esta visita como « un precedente que refleja la confianza de Marruecos para respetar sus compromisos internacionales ».
Méndez reconoció en su informe que « está emergiendo una cultura de los derechos humanos » y que « parece haber un compromiso en los niveles más altos » para erradicar las prácticas de tortura, pero lamentó que ese compromiso « no llegue a todos los niveles de la autoridad »
Igualmente, lamentó que falte voluntad para acabar con los malos tratos en los interrogatorios y para investigar las denuncias sobre tortura.
Más concretamente, Méndez denunció « casos recientes de informes creíbles de golpes (con puños y palos), aplicación de electrochoques y quemaduras de cigarrillos », prácticas que en su opinión equivalen a la tortura.
El informe del relator dedica especial atención al hecho de que las confesiones arrancadas bajo tortura tienen ante el juez más validez que los testimonios ante el tribunal, y lamentó no haber encontrado un solo caso de un testimonio invalidado por sospechas de tortura.
Además, no se respeta el derecho de asistencia letrada inmediata a los detenidos, sino que lo habitual es que pasen 24 horas antes de que el abogado pueda ver a su cliente y solo por espacio de media hora.
Además, en los delitos contra la seguridad nacional la ley antiterrorista permite una incomunicación de 96 horas prolongada hasta tres veces.
Méndez agradeció haber tenido « acceso irrestricto » a todos los centros de detención que quiso visitar -cárceles, comisarías, psiquiátricos y centros de reclusión de menores-, y le llamó la atención que todos hubieran sido recién pintados y renovados y provistos de mantas nuevas.
« Espero que esas mejoras continúen y se hagan en las demás prisiones », ironizó.
El relator, que presentará un informe confidencial al gobierno marroquí, que será quien lo haga público posteriormente, opinó que la tortura y los malos tratos, cuando se aplican a delitos contra la seguridad del Estado, « no se practican con lógicas raciales o religiosas, depende más bien de que el régimen se sienta amenazado ».
Entre las prácticas igualmente denunciadas, Méndez citó el recurso creciente de la policía a un uso excesivo de la fuerza en la dispersión de las manifestaciones, la sobrepoblación carcelaria y la represión con que la policía está tratando al « grupo especialmente vulnerable » de los emigrantes subsaharianos.
EFE
Un émissaire de l’ONU dénonce l’usage « systématique » de la torture sur des activistes au Maroc
Créé le 22-09-2012 à 19h50 – Mis à jour à 20h01
RABAT (Sipa) — Le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture Juan Mendez a affirmé samedi que l’usage de la torture était systématique au Maroc pour les cas impliquant des manifestants anti-gouvernementaux et ceux qui sont accusés de terrorisme.
Juan Mendez s’exprimait au terme d’une visite d’une semaine dans des prisons et des commissariats du Maroc.
D’après lui, il semble y avoir une augmentation d’incidents révélant le recours excessif à la force des autorités lors des manifestations.
Juan Mendez a précisé qu’il présenterait son rapport sur le Maroc au Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève en mars 2013.
pyr/AP-v3830
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120922.FAP8783/un-emissaire-de-l-onu-denonce-l-usage-systematique-de-la-torture-sur-des-activistes-au-maroc.html