Commentaires sur : Diplomatie : Le Palais continue de court-circuiter le PJD

Par : Asçotta WellCaball

Asçotta WellCaball — Fri, 21 Sep 2012 13:10:29 +0000

Moi aussi, j’ai grand plaisir à vous lire, Si’Simo.
Merci de rappeler l’anecdote -parmi tant de bonnes qu’on raconte sur Reagan. Anecdote qui n’en est pas une à dire vrai : C’était bien Reagan ! Grand communicateur sous l’Éternel !…Et ce n’était qu’une belle et expressive façon d’exprimer la triste réalité de notre monde arabo-musulman. Ne sommes-nous pas des « ra’îya » sous le seul contrôle du « essareh » Mohamed VI, l’assassin et tortionnaire des musulman(e)s ?
Chez les hommes LIBRES il faut du temps et d’intenses négociation pour faire accepter et approuver la décision d’un leader ; pas chez les arabo-musulmans qui n’ont ni leaders ni processus démocratique en place ! Nous vivons encore sous l’État de Mou’aouiya et de celui d’Abou Al’Abbass Essafah : un État pyramidal où le dirigeant tire sa légitimité d’assaâtiirou’laoualline !
Les arabo-musulmans ne savent pas ce que « CHEK & BALANCE » veut dire. Et je parle de leur Élite !…Regardez ce qui se passe dans les partis politiques…

À BAS Mohamed VI, l’assassin & tortionnaire des musulman(e)s !
GLOIRE AUX MARTYRS DE 1630 à 2012 !
VIVE LE M20FÉV2011 !

PS : Joumouâ Moubaraka et bel automne 2012 !…

Par : Simo

Simo — Wed, 19 Sep 2012 23:58:11 +0000

Bonjour Ascotta Wellcaball ,ca fait toujours plaisir de vous lire………juste pour anecdote :Ronald Reagan le cow boy republicain voulait prendre ,au debut de son mondat pendant les annees 80,une decision jugee impopulaire et risquee en faveur d Israel et par consequent contre les arabes palestiniens …….l un de ses conseillers a essaye de le persuader que la dite decision va lui couter la peau des fesses et faire aligner contre lui 22 pays en l occurrence 22 peuples l equivalent de plus de 200 millions de citoyens…….la reponse de Reagan etait sans equivoque ….J AI JUSTE AFFAIRE A 22 PERSONNES ET 22 COUPS DE TELEPHONE A PASSER…. AU BOULOOOOOT!!….ainsi soit-il ….Amen….Et la vie a repris son cour normal comme a l accoutume….!!! Cordialement .

Par : Amine

Amine — Wed, 19 Sep 2012 20:26:20 +0000

C’est normal que ceux qui détiennent le pouvoir ne veulent pas lacher. Fassi fihri essayé de jouer le rôle de diplomate, mais comme ils ont perdu dans les dernières élections ils vont encore perdre dans la bataille des attributions. Le peuple marocain est conscient de tout. En avant Elothmani

Par : zaim

zaim — Wed, 19 Sep 2012 17:43:11 +0000

@tarik
Je vous cite texto »seul monsieur fassi fihriest en mesure de faire bonne figure dans un pays, ou les doubles jeux sont de mise »
Je vous rapelle que les democraties occidentales qui sont a ce jour des puissance ne portent aucun interet pour un ministre non elu,tous ce qu’ils font c’est de gerer ce facteur eux qui sont passe par les urnes pour parler au nom de leur nation et non par les arcades complexes de la soumission et de l effacement

Par : Tarik

Tarik — Wed, 19 Sep 2012 12:15:24 +0000

Aux yeux de l’administration américaine monsieur Othmani n’est qu’un islamiste fraichement élu par une minorité de marocains dont les prises de position au sein de la ligue arabe en déplait à plus d’un. En se qui concerne le plan d’autonomie du Sahara occidentale et des relations bilatérales Maroc-USA seul monsieur Fassi Fihri est en mesure de faire bonne figure dans un pays, ou les doubles jeux politique sont de mise. Monarchie ou démocratie seul les intérêts stratégiques de l’oncle Sam compte.

Par : idrissi hamid

idrissi hamid — Wed, 19 Sep 2012 11:13:16 +0000

vu l’état dans lequel taieb fassi fihri a laissé le ministére, el othmani ne peut pas grand chose. Il devra attendre de nommer des nouveaus directeurs et responsables qui ne soient plus les hommes et les femmes liges de TFF, avant de pouvoir réellemnt agir sur le plan diplomatique. Quant aux ambassadeurs et consul nommés par TFF, il devra essayer, car le choix supréme revient au Roi, quoi qu’en dise la constitution.
Pour le moment , il se contente, non sans ironie, de rappeler aux ambassadeurs que les »prélevements » qu’ils effectient sur les salaires de certains agents portent atteinte à l’image de notre appareil diplomatique.

Par : touzani

touzani — Wed, 19 Sep 2012 11:09:36 +0000

le PJD est là pour amuser les badauds avec son ténor le grand menteur et mentor de la démagogie de la politique du maroc benkiran et sa clik!!Saaddine Othmani a été écarté de la direction du parti un an avant que le PJD « gagne « Aux élections legislatives!!
Le roi sous la tutelle des conseillers (les chancelleries occidentales en particulier la france coloniale et les USA parrains des occidentaux)ont monté un gouvernement parallèle de moumou6 avec ses « conseillers » aux affaires étrangères,tourisme,économie,sécurité………………………………
Lors de la visite de hilary clinton à la suite de la victoire du PJD dernièrement,elle a été reçue par ce m^me taiebw fassi fihri alors qu il n était pas membwre du gouvernement bwenkirane,ce qui veut tout dire!!
Pour les myopes et les attardés politiquement,la politique marocaine ne se fait ni dans la primature de touarguas,ni sous la coupole du parlement et du « sénat » mais loin de là:au quai d orsay,à Langley en virginie et à la maison blanche!!!
le maroc est toujours sous tutelle,c est pier que le protectorat,c est de la domination vicieuse!!!

Par : said guerro

said guerro — Wed, 19 Sep 2012 10:46:11 +0000

croyez-vous vraiment que le palais cedera la politique etrangere a qui ce soit?
la politique etrangere,la justice et l’ interieure sont tjs des domaines » souveraines » dominees par les alaouites et leur clic corrompu
rien ne changera au Maroc sans une Revolution qui chassera les alaouites et leur entourage

Par : schuckberry

schuckberry — Wed, 19 Sep 2012 08:02:32 +0000

Vraiment El othmani a t il le choix?
Quel place et quel rôle a t il ?
Pourquoi le département américain joue t il le jeu ?

Par : zaim

zaim — Wed, 19 Sep 2012 07:43:34 +0000

Trois interlocuteurs aux affaires etrangeres a savoir messieurs ottmani,fassi fihri et alamrani,ca doit donner le tournis a nos interlocuteurs etrangers,decider vous messieurs le MAROC a des dossiers vitaux et urgents a taiter avec ces interlocuteurs etrangers et notre diplomatie ayant deja subit dans le passe de seriux revers ne peut tolerer aussi peu de profesionalisme