Diplomatie : Le Palais continue de court-circuiter le PJD
Taïb Fassi Fihri et Saâd-Eddine El Othmani, lequel des deux est le vrai ministre des affaires étrangères ?
La rencontre entre Hillary Clinton et Saâd-Eddine El Othmani qui avait donné, jeudi dernier à Washington, le coup d’envoi de la première session du « Dialogue stratégique Maroc-Etats-Unis » s’est très bien déroulée selon les autorités marocaines et les médias qui leur sont fidèles.
Mais, ce n’est pas le cas. Est-ce la faute ni de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton ou celle du ministre des affaires étrangères Saâd-Eddine El Othmani ? D’aucun !
Selon des sources du ministère marocain des affaires étrangères, le conseiller royal et ex-ministre des affaires étrangères, Taïb Fassi Fihri, est parti à Washington quelques jours avant la délégation marocaine. Il s’est invité à la réunion et a tout fait pour rencontrer Mme Clinton avant El Othmani.
Pourtant, il ne figurait pas sur la liste officielle des membres de la délégation marocaine.
Face à ces provocations à répétition du Palais, le psychiatre Saâd-Eddine El Othmani fait preuve d’un grand autocontrôle.
Citoyen
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=21221
Posté par admin
le 18/09/2012. inséré dans Notre Maroc, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
SURPRENDRE UN INDVIDU EN TRAIN DE SACCAGER MON POTAGER ET
REAGIR SANS REFLECHIR . LE SACCAGEUR POURAIT ETRE UN ALIENE MENTAL ET QU IL VAUT MIEUX NE PAS TIRER SUR LUI . C EST LE SELFCONTROLE . EN PSYCHIATRIE L AUTO CONTROLE N EST PAS LA RESIGNATION NI LA SOUMISSION HUMILIANTE ET LE MINISTERE DES A.E N EST
PAS UN POTAGER ! NE PAS CONFONDRE AUTO CONTROLE AVEC LACHETE
lacheté , ouiii bien sur sir . mais surtout , je dirais , inexperience , immaturité,
men l7mara ltayara , des clowns koi?!
un dicton populairemarocain dit (LAOU KAN TBIB YDAOUI…….)si al outmani etait un vrai politicien il naurait pas du se laisser faire doubler par un autre ministre makhzenien virtuel…au maroc on dit qu un bon polititien est celui qui ne se laisse pas baiser par ses adversaires….en france les adeptes de ce chavauchements de roles dans la politiques croient en la devise qui dit,,,,LE BON RENARD EST CELUI QUI NE MANGE PAS LES POULES DE SON VOISIN…il parait que le pauvre barbu al outmani a encore beaucoup a apprendre sur le terrain MAROCAIN avant de revenir a professer la politique a qui croit -t-on dans ce pays de requins ala victime ou a son maltraiteur?
Ce Taîb Fassi-Fihri s’invite partout !
Il est apparu aujourd’hui à l’occasion de l’inauguration d’un département des Arts de l’Islam au Louvre aux côtés de la sœur de Mohamed VI, lalla Meryem…
Il se prend pour le prince héritier de la deuxième dynastie régnante au royaume !
Madame la Secrétaire d’État connait très bien sa job et ses responsabilités. Elle ne sait que trop bien avec qui il faut traiter de choses sérieuses lorsqu’il s’agit de «l’Empire de Maroc» !
Les USA savent depuis qu’ils sont nés qui est le BOSS du Maroc !
L’un des premiers génies et géants de LA POLITIQUE américaine avait déjà tout compris (alors qu’il représentait son pays auprès de la Cour de France.) lorsqu’il a mandaté ledit Thomas Barclay «a réglé les Articles d’un Traité d’amitié et de commerce entre les États-Unis d’Amérique et «S.M l’Empereur de Maroc.».
Dans la réalité, il s’agissait d’un traité (* voir lien) MILITAIRE en bonne et due forme. Les Article II à XII concernent EXCLUSIVEMENT la « coopération MILITAIRE »…Coopération qui n’est au profit que du pays ayant une Marine de guerre (Les USA) ; Le pauvre Maroc des sultans n’en a JAMAIS EU. Ce traité militaire offrait donc et au moindre coût à la Jeune République des ports pour ravitailler sa Flotte patrouillant (déjà) en Méditerranée contre -entre autre- les « pirates barbaresques » !
C’est dire que, déjà du temps de Thomas Jefferson, les USA ont compris qu’auprès de la Cour de « l’Empire de Maroc », ils pouvaient tout obtenir du Palais qui était le seul maître du PAYS et son PROPRIÉTAIRE en échange de quelques cadeaux de pacotilles !…
Négocier avec «L’Empire de Maroc », c’était aussi facile que de négocier avec un « Chef de tribu» de chez eux. Je n’exagérerai rien en affirmant qu’un Thomas savait très bien qu’un chef indien était plus difficile à « baiser » que le sultan de «l’Empire de Maroc».
Ce qu’un T. Jefferson a compris dès 1787, à savoir que «l’Empire de Maroc» est la propriété privée de son sultan est ce que Madame Clinton met en application en recevant « Le Conseiller de Mohamed VI» avant «Le Ministre des affaires étrangère du Maroc».
Ce qu’un T. Jefferson a compris il y a plus de DEUX siècles et ce que Madame Clinton met en application lorsqu’il est question du «Royaume Alaoui», notre Élite et les membres « du gouvernement», dont notre andouille psychiatre Saâd Eddine El Othmani, ne l’ont pas encore assimilé en cet automne 2012.
* -Lien pour voir le « «Traité d’amitié, de commerce et de navigation entre les États-Unis de l’Amérique et S.M. l’Empereur de Maroc.»
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=relations%20depuis%201788%20maroc-usa&source=web&cd=4&cad=rja&sqi=2&ved=0CC8Q6AEwAw&url=http%3A%2F%2Fbooks.google.fr%2Fbooks%3Fid%3D735JAAAAcAAJ%26pg%3DPA247%26lpg%3DPA247%26dq%3DRelations%2Bdepuis%2B1788%2BMaroc-USA%26source%3Dbl%26ots%3D7BgbXQVIpl%26sig%3Dlfww-Lio4QwFOfsfhPWlLj31dBc%26hl%3Dfr&ei=RexUUPGzDKL50gHQ4oFQ&usg=AFQjCNENmb_mDPhKjlOQtk_A7rFBfvOvew
Le pauvre Saad-eddine El Otmani finira sans doute ses jours dans un asile psychiatrique,au train ou vont les choses
ce monsieur, othmani, il est tjrs hors circle du palais, mais il se trouve maintenant dans la periode de « domestication », pour qu’il soit un bon serviteur des alauitres, et je pense qu’il est heureux de tout sa, autrement il doit presenter sa dimission devant les humilations du palais, come ils le font les vrais hommes……
Apparemment, Taïb Fassi Fihri est arrivé à Washington caché dans une valise diplomatique comme un vulgaire clandestin !
Mais que voulez-vous, c’est grâce à son carnet d’adresses très riche constitué depuis sa naissance avec une cuillère d’argent dans la bouche que le Makhzen alaouite a pu obtenir cette séance photo-vidéo avec Hillary Clinton pour le vizir légèrement barbu de Sa Majesté Chérifienne !
Il faut préciser que c’est lui plus qu’André Azoulay qui est à l’origine de l’invitation des tous les officiels israéliens au Maroc, y compris l’invitation d’Ofer Bronchtein pour le Congrès du PJD !
Existe-t-il un domaine du gouvernement de Sa Majesté Chérifienne qui ne soit pas réservé à Sa Majesté Chérifienne et aux membres éminents de sa cour ?!
Court-circuiter ses propres fusibles qu’on a -de peine et de misère- fini par installer pour montrer à l’opinion publique QUI COMPTE, l’Occidentale, que le Maroc est une démocratie qui fonctionne, peut s’avérer suicidaire pour nos apprenti-sorciers du Palais à court, moyen et long terme.
L’Amérique et ses dirigeants, depuis Washington et Jefferson, savent très bien qui est LE PATRON du Maroc.
Les USA n’ont donc commis, eux, ni faute ni entorse au protocole lors de la première session du «Dialogue stratégique Maroc-États-Unis» en recevant une vieille connaissance, T. Fassi-Fihri, le Conseiller de «l’Empereur de Maroc» avant, le fonctionnaire en chef du M.A.É, le Pr. Saâd-Eddine El Othmani.
Les USA connaissent assez le Maroc-Alaoui pour savoir que seul le Représentant Personnel et Ambassadeur du Royaume du Maroc, ou, mieux, Le Conseiller de Mohamed VI sont habilités à négocier pour «S.M. l’Empereur de Maroc».
Les USA savent qu’aussi bien S.E. l’Ambassadeur que S.E le Conseiller sont nommés par S.M Mohamed VI, contrairement à S.E le Ministre des affaires étrangères du Maroc, qui lui est d’abord un élu, qui plus est « présenté pour la nomination par le Roi » par un minus Benkir-Âne.
Les américains connaissent très bien LES POUVOIRS d’un élu chez eux ; mais un «élu» de «S.M. l’Empereur de Maroc», ils ne connaissent tout simplement pas cette nouvelle espèce d’homo-atlasus-P.J.DUS !…
Le Palais n’est-il pas en train de leur prouver hors de tout doute raisonnable que le Maroc ne changera jamais, tant et aussi longtemps qu’un Alaoui est « Empereur de Maroc » ?…
De ce fait, Mohamed VI est en train de dire à l’administration Obama qu’il est un fieffé menteur lorsqu’il affirme qu’un «processus d’instauration de l’État de droit [est] en cours au Maroc ».
Nous ne devons pas nous étonner outre mesure si demain Sarkozy(1)* échoue dans sa mission pour promouvoir l’image du Maroc de Mohamed VI.
*(1) «Faut-il inclure dans ces offres d’emploi celle de Mohamed VI, le roi du Maroc, qui lui aurait proposé de faire du lobbying pour son pays par l’intermédiaire de son premier ministre, quand Nicolas Sarkozy était en vacances à la Palmeraie de Marrakech? »
(1) Du Nouvel-Obs : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/604807-nicolas-sarkozy-lobbyiste-du-maroc-pourquoi-ce-metier-lui-irait-bien.html
Le palais est en train de jouer des jeux diaboliques, et Saad-eddine, un psychiatre confirme qui sait tres bien controler ses nerfs et ceux de ses camarades, a accepte l’invitation du palais pour pouvoir etre initier a son tour au regle des chevaliers de la table ronde.
Les relations USA-Maroc n’ont jamais été des relations de partenaires égaux et les « traités » entre les deux pays ne sont en réalité que la liste de ce que veulent et attendent les USA de « S.M. l’Empereur de Maroc ».
Les traités entre les USA et le Maroc sont ce qu’on appelle des traités LÉONINS : Allez jeter un coup d’œil au Premier Traité américano-alaoui et vous m’en donnerez des nouvelles ! Les suivants sont encore -si cela est possible- plus léonins que le premier…
Lorsqu’un Président américain, de G.Washington à Obama, en passant par Roosevelt, Nixon ou G.W.B signe un traité avec le Maroc, il sait d’avance qu’il obtiendra tout ce qu’il voudra pour les USA.
G.W.B n’a-t-il pas obtenu de Mohamed VI que les « ennemis combattants » de toutes les nationalités du monde musulman soient torturé (chose interdite aux américains et en tout cas sur tout sol de juridiction américaine) au Maroc ?…
G.W.B, qui ne passera pas à l’histoire comme le plus brillant des Présidents, savait qu’il pouvait compter sur Mohamed VI pour faire avouer (n’importe quoi) aux innocentes personnes qui ont été livrées par l’Armée pakistanaise à l’US-Army, puis conduites par la C.I.A jusqu’au Maroc après des transites via des pays d’Europe ; ce qui a permis de découvrir le pot aux roses.
Les Présidents savent qui est LE BOSS DU MAROC, comme ils savent que celui-ci est gouverné comme une simple propriété privée et non pas comme un État avec des « check & balance ».
Lorsque les USA signent un traité avec «S.M. l’Empereur de Maroc», depuis que celui-ci a « reconnu » les USA, ils savent qu’ils peuvent TOUT obtenir de ce pays.
Le problème des Présidents n’a jamais été de faire accepter au Maroc ce qu’ils veulent pour leur pays ; leur problème est de faire ratifier le traité ainsi obtenu par le Congrès américain, Congrès qui a du mal à croire qu’un pays libre et démocratique puisse accepter de telles clauses et qui de ce fait peut hésiter avant de donner sa sacrée approbation.
Bonjour Ascotta Wellcaball ,ca fait toujours plaisir de vous lire………juste pour anecdote :Ronald Reagan le cow boy republicain voulait prendre ,au debut de son mondat pendant les annees 80,une decision jugee impopulaire et risquee en faveur d Israel et par consequent contre les arabes palestiniens …….l un de ses conseillers a essaye de le persuader que la dite decision va lui couter la peau des fesses et faire aligner contre lui 22 pays en l occurrence 22 peuples l equivalent de plus de 200 millions de citoyens…….la reponse de Reagan etait sans equivoque ….J AI JUSTE AFFAIRE A 22 PERSONNES ET 22 COUPS DE TELEPHONE A PASSER…. AU BOULOOOOOT!!….ainsi soit-il ….Amen….Et la vie a repris son cour normal comme a l accoutume….!!! Cordialement .
Moi aussi, j’ai grand plaisir à vous lire, Si’Simo.
Merci de rappeler l’anecdote -parmi tant de bonnes qu’on raconte sur Reagan. Anecdote qui n’en est pas une à dire vrai : C’était bien Reagan ! Grand communicateur sous l’Éternel !…Et ce n’était qu’une belle et expressive façon d’exprimer la triste réalité de notre monde arabo-musulman. Ne sommes-nous pas des « ra’îya » sous le seul contrôle du « essareh » Mohamed VI, l’assassin et tortionnaire des musulman(e)s ?
Chez les hommes LIBRES il faut du temps et d’intenses négociation pour faire accepter et approuver la décision d’un leader ; pas chez les arabo-musulmans qui n’ont ni leaders ni processus démocratique en place ! Nous vivons encore sous l’État de Mou’aouiya et de celui d’Abou Al’Abbass Essafah : un État pyramidal où le dirigeant tire sa légitimité d’assaâtiirou’laoualline !
Les arabo-musulmans ne savent pas ce que « CHEK & BALANCE » veut dire. Et je parle de leur Élite !…Regardez ce qui se passe dans les partis politiques…
À BAS Mohamed VI, l’assassin & tortionnaire des musulman(e)s !
GLOIRE AUX MARTYRS DE 1630 à 2012 !
VIVE LE M20FÉV2011 !
PS : Joumouâ Moubaraka et bel automne 2012 !…
Il est devenu claire qu’une guerre sans nom est declare contre monsieur ottmani,ses bonnes prestations et sa stature politique tres apprecier au maroc comme a l ‘etranger semble deranger plus qu’un,une guerre mediatique est declanche pour l’occulter,les teles officielles font sortir monsieur lamrani a toute les sauces,tandis que le conseiller el fassi au affaires etrangers ne cessent de le court circuiter,ceci ne fait que redorer le monsieur qui en plus d etre un soussi serein et plein de bon sens et de sagesse et un pschyatre qui connait bien les labyrinthes psychiques de letre humain et comment les assagir
Trois interlocuteurs aux affaires etrangeres a savoir messieurs ottmani,fassi fihri et alamrani,ca doit donner le tournis a nos interlocuteurs etrangers,decider vous messieurs le MAROC a des dossiers vitaux et urgents a taiter avec ces interlocuteurs etrangers et notre diplomatie ayant deja subit dans le passe de seriux revers ne peut tolerer aussi peu de profesionalisme
Vraiment El othmani a t il le choix?
Quel place et quel rôle a t il ?
Pourquoi le département américain joue t il le jeu ?
croyez-vous vraiment que le palais cedera la politique etrangere a qui ce soit?
la politique etrangere,la justice et l’ interieure sont tjs des domaines » souveraines » dominees par les alaouites et leur clic corrompu
rien ne changera au Maroc sans une Revolution qui chassera les alaouites et leur entourage
le PJD est là pour amuser les badauds avec son ténor le grand menteur et mentor de la démagogie de la politique du maroc benkiran et sa clik!!Saaddine Othmani a été écarté de la direction du parti un an avant que le PJD « gagne « Aux élections legislatives!!
Le roi sous la tutelle des conseillers (les chancelleries occidentales en particulier la france coloniale et les USA parrains des occidentaux)ont monté un gouvernement parallèle de moumou6 avec ses « conseillers » aux affaires étrangères,tourisme,économie,sécurité………………………………
Lors de la visite de hilary clinton à la suite de la victoire du PJD dernièrement,elle a été reçue par ce m^me taiebw fassi fihri alors qu il n était pas membwre du gouvernement bwenkirane,ce qui veut tout dire!!
Pour les myopes et les attardés politiquement,la politique marocaine ne se fait ni dans la primature de touarguas,ni sous la coupole du parlement et du « sénat » mais loin de là:au quai d orsay,à Langley en virginie et à la maison blanche!!!
le maroc est toujours sous tutelle,c est pier que le protectorat,c est de la domination vicieuse!!!
vu l’état dans lequel taieb fassi fihri a laissé le ministére, el othmani ne peut pas grand chose. Il devra attendre de nommer des nouveaus directeurs et responsables qui ne soient plus les hommes et les femmes liges de TFF, avant de pouvoir réellemnt agir sur le plan diplomatique. Quant aux ambassadeurs et consul nommés par TFF, il devra essayer, car le choix supréme revient au Roi, quoi qu’en dise la constitution.
Pour le moment , il se contente, non sans ironie, de rappeler aux ambassadeurs que les »prélevements » qu’ils effectient sur les salaires de certains agents portent atteinte à l’image de notre appareil diplomatique.
Aux yeux de l’administration américaine monsieur Othmani n’est qu’un islamiste fraichement élu par une minorité de marocains dont les prises de position au sein de la ligue arabe en déplait à plus d’un. En se qui concerne le plan d’autonomie du Sahara occidentale et des relations bilatérales Maroc-USA seul monsieur Fassi Fihri est en mesure de faire bonne figure dans un pays, ou les doubles jeux politique sont de mise. Monarchie ou démocratie seul les intérêts stratégiques de l’oncle Sam compte.
@tarik
Je vous cite texto »seul monsieur fassi fihriest en mesure de faire bonne figure dans un pays, ou les doubles jeux sont de mise »
Je vous rapelle que les democraties occidentales qui sont a ce jour des puissance ne portent aucun interet pour un ministre non elu,tous ce qu’ils font c’est de gerer ce facteur eux qui sont passe par les urnes pour parler au nom de leur nation et non par les arcades complexes de la soumission et de l effacement
C’est normal que ceux qui détiennent le pouvoir ne veulent pas lacher. Fassi fihri essayé de jouer le rôle de diplomate, mais comme ils ont perdu dans les dernières élections ils vont encore perdre dans la bataille des attributions. Le peuple marocain est conscient de tout. En avant Elothmani