Le procès « Moulay Hicham » contre Khayrate renvoyé au 1er octobre
Le prince Hicham El Alaoui accompagné de son avocat Abderrahim Berrada (Photo prise d’écran)
Rabat.- Le procès du prince Hicham ben Abdallah El Alaoui, alias « Moulay Hicham » contre Abdelhadi Khayrate, qui s’est tenu aujourd’hui au tribunal de première instance de Aïn Sebaâ, a été reporté au 1er octobre. On se rappelle que Khayrate avait accusé le cousin du roi Mohamed VI de « détournement de fonds » sans en apporter toutefois la moindre preuve.
Le prince alaouite s’est présenté à l’audience accompagné de son avocat Abderrahim Berrada, un vieux militant républicain marocain, ancien avocat d’Abraham Serfaty, connu au barreau de Casablanca comme étant un bon procédurier.
Devant le tribunal Khayrate ne faisait pas fière allure dans le box des accusés, surtout après les informations qui ont circulé sur le refus des dirigeants de l’Union socialiste des forces populaires (USFP) de se solidariser avec le directeur d’Al Ittihad Al Ichtiraki.
Comme l’avocat de Khayrate a demandé un report, le juge a appelé « Moulay Hicham ». Plein de considération, « soumoue al amir » par ci, « soumoue al amir » par là, le magistrat a demandé à son « soumoue » avec une infinie délicatesse, et pratiquement à genoux, si la date du 1er octobre lui convenait. Une manière de faire prévue par le code pénal, mais très rare. « Rarissime ! », s’est exclamé un avocat présent dans une salle d’audience bondée.
« Je ne suis pas contre le report. Je suis venu aujourd’hui par respect pour ce tribunal, mais malheureusement, en raison de mes obligations internationales je ne pourrais plus revenir. La loi me permet de ne pas assister au procès», lui a répondu le prince.
Deuxième question du juge à son « soumoue al amir » : « Votre Altesse, ne prévoyez-vous pas une procédure de conciliation entre vous et l’accusé Khayrate ? ». Ce qui a fait dire à un journaliste présent que : « On a eu la nette impression que le juge cherchait à empêcher une condamnation certaine d’Abdelhadi Khayrate. C’est inouï ! C’est comme si quelqu’un voulait protéger Abdelhadi Khayrate, l’ami de Fouad Ali El Himma, Mohamed Yassine Mansouri et d’autres personnes de l’entourage du roi, d’une condamnation certaine».
« J’ai lu ce matin dans le quotidien Akhbar Al Youm que M. Khayrate ne souhaitait aucune conciliation », a répondu en souriant le prince devant les dénégations appuyées de l’accusé qui a expliqué au juge qu’il n’était à l’origine d’aucune déclaration à Akhbar Al Youm. « Je viens tout juste de commencer les démarches pour une conciliation », a concédé Khayrate.
Le procès a donc été reporté au 1er octobre.
Dans une déclaration à Demain, « Moulay Hicham » a réaffirmé qu’il n’était pas contre une procédure de conciliation, mais qu’elle devait provenir de Khayrate. « J’ai donné toutes latitudes à Me Berrada pour me représenter à cet effet. C’est à lui de décider. Je lui fais entièrement confiance ».
« La presse doit être critique et même impertinente, c’est son rôle. Mais elle ne doit pas être diffamatoire. Mais qu’on sache que je ne suis pas là pour envoyer M. Khayrate en prison, ni pour le ruiner financièrement, je veux juste une réparation morale», a affirmé le prince alaouite à ce site.
Quant au choix d’un avocat connu pour être un défenseur de principes républicains, « Moulay Hicham » a répondu : « Abderrahim Berrada est avant tout un excellent avocat. Avec lui je parle pendant des heures de littérature et de politique, et seulement cinq minutes de M. Khayrate… »
Pauvre Khayrate, tout ce brouhaha et même pas six minutes dans la conversation du prince…
Thami Afailal
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=21199
Posté par admin
le 17/09/2012. inséré dans Sliders, Vidéo online.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
Pendant qu’on y est
pour un tel article on pourra vous poursuivre pour diffamation,
elle est ou la sacralité de l’information
Mais merde c’est quoi ce pays ou même le journalisme ne se respecte plus !!!!
Mr !!!!!!!!!,pouvez vous nous expliquer ce que c’est »la sacralité de l’information »? ou la sacralité tout court.Merci d’avance
Un prince qui se veut un citoyen normal, décomplexé.Il excelle dans la communication inter-personnelle.Il a le sens de la répartie, cela s’apprend! Son charisme est irréprochable.
La chirurgie esthetique a de beaux jours devant elle.
Pour les greffes de couilles que vous avez perdues à la naissance.
Toi Roberte la ferme
est-ce que khayrate a mis le pied dans le plat?
Moulay Hicham est un homme simple, a prefere lave son honneur au devant de la justice meme si cette justice n’est pas toujours juste. Khayrate aurait pu tomber sur » the wrong person « , comme tant d’autres qui pour moins que cela ont ete isole, ont perdu leur travail,ont ete ruine, qui souffre de problemes psychologiques, avec toutes les consequences que cela a sur les membres de leurs familles. Nous sommes toujours au temps de » Lmakhzen tai rabi « . C’est malheureusement l’image nous avons prefere donner au monde.
Normalement la justice devait ouvrir une enquête juste après les déclarations du journaliste parce qu’il s agit des biens publiques à fin mettre toute la lumière sur cette affaire et mettre fin aux spéculations une fois pour toute.
Un cas similaire est arrivé en Belgique, une affaire de détournement de fonds par le prince Phillips avec la complicité d’un haut gradé de l’armée belge et qui concerne une somme de plus de 300.000 € détournée à partir du budget du ministère de la défense pour rénover la villa du prince. La justice s’est saisi de l’affaire, après une enquête approfondie et une perquisition des archives du ministère, il s’est avéré qu’effectivement cette somme a bien servi à des fins personnelle. Le prince ne pouvant que rendre l’argent et présenter des excuses solennelles ainsi que celles du roi.
Donc suivant la procédure légale, personne ne peut spéculer sur cette affaire en accusant l’un et innocentant l’autre juste par simples rumeurs ou par sympathie envers l’un ou l’autre. La majorité des citoyens ont été bluffés par la présence du prince et se sont contenté de montrer leurs émerveillements devant cette modestie princière qui cache néanmoins qu’une justice a été bafouée et qui a brillé par son absence et son manque de professionnalisme.
Je pense que le plus important pour nous est de porter plainte contre la justice elle même. En attendant on peut toujours rêver d’un jour ou un juge va consulter les archives de notre très opaque ministère de la défense.
@ziryab
Je vous rappelle que tout partie en conflit est sous présomption d’innocence tant qu’il n’y a pas eu de verdict final et que l’objet de l’accusation, sont les propos diffamatoire de monsieur Khayrate (député et non journaliste) lors d’un meeting politique envers le prince Hicham ben Abdallah El Alaoui. De plus comment pouvez vous dire que la justice à été bafouée alors que le procès est reporté au 1er octobre ? Cependant il serait impératif et judicieux pour le prince Alaouite de faire la lumière sur le détournement d’un prêt sans garanties et non de fonds public, de Quatre Milliards de Dirhams contracté auprès de la banque CIH vers des banques étrangères.
D’autre part je vous informe qu’il n’y a pas encore de ministère de la défense au Maroc mais une administration de la défense nationale dirigé par un ministre délégué auprès du chef du gouvernement.
Le prince hicham elalaoui veut coute que coute etaler son linge sale sur le dos de 6 quotidiens nationaux.
Quand a khayrate, il voulait gouter au briouates et chhiouates dont seul le maghzen alaouite detient le secret.
Essayant d’imiter la marchandise du maghzen, khayrate a goute d’une sauce qu’il a cuisine lui meme. Mais il s’est avere que ladite sauce a brule son estomac. Le prince hicham lui a propose un tagine accompagne d’un antidote, ce que khayrate hesite encore a avaler.
Le procès….
(Les personnages : Le juge Ouhali, le noble Mouyaouia, le sénateur Sahari , l´avocat du noble Maître Jerrada et l´avocat du sénateur maître Mahia ).
Le lieu: Tribunal provincial de Z´hiliga.
Note: Toute ressemblance avec des personnage réels ou extra-terrestres n´est que le fruit du pur hasard .
Acte I, Scéne I:
Le juge Ouhali:
-Chaouch ! (gardien). Fermez les portes et les fenêtres et donnez du pain aux pigeons sur la véranda et occupez-vous surtout des pigeons voyageurs étrangers. Apportez-moi un verre de thé à la menthe . La scéance est presque ouverte.
Le sénateur Sahari:
-C´est quoi ce tribunal, je vois pas moins de cinq juges, c´est contraire à la nouvelle constitution..
Le juge Ouhali:
-Chaouch, apportez aussi un café au skinjbir bien tassé pour le sénateur, lui et moi , hier, bref, la séance est presque ouverte. Vous voulez bien répondre présents et ne vous assoir qu´aprés moi en attendant les notaires coincés entre Berrechid et Ben-Ahmed sur la route. La secrétaire est toujours dans l´escalier mais on va ouvrir la séance..
Maître Jerrada:
-Monsieur le juge, n´y aurait-il pas un vice en due forme vue que votre respectable Chaouch fait une discrimination manifeste en donnant du croissant et du pain au chocolat aux pigeons voyageurs étrangers alors que nos pigeons nationaux n´ont droit qu´à de la harcha (pain local) froide ? Si il y a une chose à dénoncer dans Al-Massae ou Al-Alaam sans nommer Al Itihad Al Ishtiraki c´est bien les sort de nos pauvres pigeons beldis (locaux) bien que journalistes..
Le juge Ouhali:
-Maître Jerrada, on avait déjá discuté cette question au Club il y a à peine trois semaines et je tiens à vous mémoriser le sort des dindons de votre ferme à Agadir alors que vos paons ont droit à de la pastilla de Fèz.., la séance est presque ouverte, tiens la secrétaire va accoucher en urgence et les notaires sont coincés dans un barrage de la gendarmerie à Berrechid. On commence.
-Le Chaouch:
Monsieur le juge, les pigeons voyageurs refusent les croissants je vais essayer avec du Bimo au chocolat.
Le sénateur Sahari:
-Tiens, je vois quatre nobles et pas un dans cette salle..
Le juge Ouhali:
-Chaouch, allez chercher un café dans le souk, apportez toute la bouilloire au sénateur .
Le procès (II)
Le juge :
-Tiens la secrétaire sera absente, les notaires aussi. Chaouch, tu viens ici faire office de notaire .
-Oui Mr. le juge !
Le juge:
-La séance est tout à fait ouverte. Ici présents le sénateur Sahari CIN I 212 12,
son excellence le noble CIN P 756 45 , maître Mahia l´avocat de l´accusé Sahari et maître Jerrada l´avocat du noble,
Le Chaouch:
-Mr. le juge, Jerrada avec chadda (notation de l´alphabet arabe) ou sans?
Le juge:
- Tu vas me recopier 1000 fois la règle de grammaire » Koilouma youjamjim yougamguim » (Tout ce qui pronomce » J » peut être prononcé » G ».
Le sénateur Sahari:
- Mr. le juge ! Votre responsabilité n ´est pas de juger notre classe sociale ni nos origines vu que tous les citoyens sont égaux devant le bar, pardon devant la loi.Pas non plus de juger notre nom et surtout pas si ce noble posséde des fortunes qui se chiffrent par milliards de bouteilles, pardon de dollars alors que moi pauvre sénateur n´ait que mon salaire mensuel de 95.000 DHS
juste de quoi manger du pain et boire un peu.
Maître Jerrada:
-Mr. le juge, nous sommes ici en face d ´un vice de forme, qui dit alif (a) dit ba(b)
et déjá l´ honorable sénateur verse dans la diffamation pure à 90% de teneur en alcool ce qui revient à dire que l´honorable sénateur a oublié que c´est lui qui a commencé ce procès en accusant mon honorable client d´avoir égorgé la poule qui pondait des oeufs en or !
-Le sénateur Sahari:
-Mr. le juge, avant de laisser la parole à mon avocat maître Mahia, veuillez souligner que l´essentile n´est pas si ce noble va gagner le procès ou pas. Il est un étranger ici, moi aussi. On ne peut pas toujours vivre comme on le veut, on existe selon les circonstances. Ce noble a de solides pistons alors que moi je n´ai que mon parti politique .
-Le juge:
-Dans le cas ou un noble donne une raclée à un citoyen et qu´il utilise une violence disproportionnée contre ce citoyen alors le noble devra payer une sanction double. Citoyen s´entend. Dans le cas d´un sénateur qui par mégarde marche sur un terrain miné, alors la situation devra être éclaircie par un conseil de sages, mais notre Chaouch ci présent et qui par une dérogation spéciale est nommé notaire a l´expérience requise pour qu´en due forme la sentence sera jugée juste et équitable ! D´abord les faits.
Le Chaouch:
-Mr. le juge, ce n´est pas par hasard le noble qui a distribué mille coufins de vivres pendant le Ramadan ? La chabakia (gâteaux) était excellente et les dattes succulentes, des Neglet Noor (variété de dattes) de Jordanie.
- Maître Mahia:
-Mr. le juge. J´ai ici un exemplaire de ce journal et l´article dans lequel notre honorable sénateur avance qu´il avait vu de ses propres yeux vu comment mon noble client a tué la poule qui pondait des oeufs d´or. Avec votre permission je voudrais poser quelques questions à ce sujet, pas de la poule d´or car elle fut rôtie avec du kammoun (kumin) mais des dates et des lieux. Honorable sénateur, pouvez-vous serment avancer vos dires ?
Maître Mahia:
-Objection Mr. le juge !Tout d´abord mon client l´honorable sénateur n´a jamais rencontréde journaliste dudit journal et le jour des faits se trouvait précisément à Marrakech lors du congrés su parti.C´est une manipulation pure et simple montée par un journal en mal de tirage.
Le procès…(III)
Le juge :
-Honorable sénateur, le jeudi 13 avril 2012 ce journal a publié un article selon lequel vous avez déclaré avoir vu son excellence le noble Mouyaouia égorger la poule qui pondait des oeufs en or. Si mes souvenirs sont bons vous et moi on était ce jour même à la Mamounia de Marrakech et quel table ! Le méchoui, la pastilla, les brochettes et la boisson , surtout ce Vieux Pape…
-Le sénateur:
-je croyais qu´on était au Vieux-Moulin de Beni-Mellal et qu´ensuite on avait continué dans la maison close de Khénifra si mes souvenirs sont bons. Le journaliste y était aussi.
-Le noble:
-Mr. le juge, constatez comment l´honorable sénateur a du mal à de mémoriser.
Moi, dans mon agenda on était emsemble au Jour et Nuit à Rabat et on avait continué la soirée à Mohhamédia avec la paella et du Gris de Boulaouane.
Le Chaouch:
-Gris avec » J » ou » g » ? Koulouma yougamguim youjamjim ?
Le juge:
-Tu vas recopier 2000 fois la règle, youjamjim yougamguim et pas la réciproque.
Le procés ( Fin)
Le sénateur:
Mr. le juge ! ce café du souk est pire que de la Viagra falsifiée de Chine, j´ai la tête en transe et mes souvenirs deviennent plus lucides que de la Vodka pure.
Je commence maintenant à me concentrer…
Le juge :
-Continuez..
-Le sénateur:
-Sans vouloir vous fatiguer unitilement avec un discours lent et détaillé comme je l ´ai fait au parlement sur le sujet des transports publics et dans lequel j´avais exigé le changement du code de la route et surtout le remplacement du diesel en étanol pour des raisons écologiques surtout que les chauffeurs et passagers fatigués vont pouvoir boire directement un coup à la pompe histoire de raccorcir le voyage pénible, je disais donc que je suis tombé entre les mains de ce noble, vendu, suspendu, accroché et décorché à vif, un vrai piège á rats.
Entre nous, nous sommes amis de longue date et si ma langue avait dévié au sujet de la poule , pas celle qui ondait des oeufs en or, mais la poule en bikini, mon intention n´était nullement de diffamer ni d´insulter encore moins de remuer
dans la mare.
-Maître Mahia:
-Objection ! Ce procés est tout a Fait caduque. Avant de prendre le deuxième café apporté du souk, mon client était en balance. Après le premier café, ses dires sont sencés. Par contre, l´effet du deuxième café est suspect et j´exige une analyse toxicologique près de la Police Scientifique pour savoir la teneur exacte de ce café du souk. Peut être que le Chaouch ci-promu notaire et prud´omme pourrait nous éclaircie sur cette affaire.
Le juge:
-Accordé. Chaouch, qui a préparé ce café au souk?
Le Chaouch:
-Hadj Berghini. Il y a mis du Ras Al Hanout (mélange d´epices) avec de la cervelle d´hyène, langues d´oiseaux,B´sibissa et un peu de kif avec des miettes de Karkoubi(psychotrope) avec une goutte d´alcoll à brûler.
Le juge:
- L´avis du Chaouch est accepté vu que notre Chaouch aide souvent la Police Scientifique, tenez juste la semaine derniére on avait le cas du touriste japonais qui avait bu du thé au souk et avait cru qu´il pouvait voler en sautant de la Tour Hassan, heureusment il était tombé sur une Honda qui transportait de la paille.
Maître Jerrada.
- Mr. le juge, vous n´avez pas oublié la soirée chez Siham. Le fils de Houssaïn Slaoui va nous jouer » Hanna l´marikane « .
Le juge:
-Cette Siham m´a fait manger des tomates dernièrement.
Maître Mahia:
-Incroyable, même avec une capote sécurisée elle vous fait attraper la Syphillis et ma femme est sous le coup d´un traitement á la Pénicilline V.
Maître Jerrada:
-Mr. le juge, vu l´incertitude de l´incertitude qui enveloppe le café de l´honorable sénateur et vu que mon client son excellence Mouyaouia a eu un appel urgent de New-York, nous vous prions de reporter cette séance ultérieurement. D´orès et déjá nous ne demandons que la publication dans cinq journaux nationaux imazighophones d´un tout petit démenti qui sera incéré dans la page sportive et sous la rubrique Golf qui comme tout le monde le sait a une grande audience chez nos citoyens des classes laborieuses.
Maîte Mahia:
-Objection Mr. le juge. La page sportive n´est pas lue par la majorité des lecteurs et il y a un risque réel que son excellence ne soit pas satisfait. Nous proposons la publictaion dans les cinq journaux arabophones nationaux sous la rubrique cours des devises étrangères entre le cours du yen japonais et le dollar
australien qui ont une audience généralisée au Maroc.
Le juge:
-Selon l´article 220 et le décret du Journal Offciel sous le Dahir 100%, qui remplace l´article 785 bis du Code Pénal de la dite rubrqiue modifiée par le second dahir 96% et vu les circonstances atténuante mais pas atténuées, la séance est levée. Le Chaouch a déjà signé le procès verbal et je propose un déjeuner au Carrefour en attendant l´invitation exprés des protagonistes à Azrou surtout que c´est la saison du gibier et des perdrix en tagine avec des coings qui arrosés d´un bon cru de Meknés vous mettra dans l´humeur.
Vous devriez savoir que M Khayrat est une grande gueule de ce qui reste du dénommé parti politique USFP, c’est lui qui délivre les certificats de bonne conduite en militantisme aux profit des adhérents et en plus, il ne parle que de sidi Abderrahim m’avait dit …une fois il m’a raconté….Maintenant il parle au nom des hommes du new-Makhzen, en appelant M.. pour placer sa progéniture comme directrice de marketing chez Fayçal Laaraichi à la SNRT, placé la jeunesse de la famille dans le parlement..etc. Ses déclarations à l’encontre du prince faisait suite à une soirée bien arrosée car le lendemain il a oublié de boire un gros verre de Leben « pure » des vaches de la région de Mzab.
Khayrate est le type meme de l’USFPeiste modèle.Il ne fait que suivre les Yazghi,Radi ,Oualalou,Malki et ainsi de suite Ils représntent la « gauche »pas caviar mais bastela.Il était très virulant au départ mais quand il a vu ce que ses predécesseurs sus-mentionnés ont pu obtenir comme miettes du Makhzen,il s’est dit: pourquoi pas moi?Il s’est alors lié de soit-disant amitié( le Makhzen n’a pas d’amis mais des obligés)avec Mansouri,El Himma,etc..et pour montrer sa soumission au Makhzen,il a cherché à s’attaquer au Prince rouge qui n’y est pas allé de main-morte et l’atrainé devant la justice
Pourquoi les télés du Makhzen n’ont pas couvert cette fois-ci cette Activité Princière ?!
Ce procès intenté par ce prince alaouite pour diffamation n’aura étonné personne si on était dans un vrai pays démocratique où la Justice est indépendante !
Existe-t-il une justice indépendante au pays du Makhzen ?!
Tous le monde sait que la justice chérifienne est aux ordres et les tribunaux chérifiens sont des hauts lieux de règlements de comptes aux mains de ceux qui tirent les ficelles du Makhzen alaouite !
Et que fait la Justice dans un pays démocratique dans un tel cas ? Elle ouvre aussi une enquête indépendante sur la véracité de ces dires au lieu d’un simple procès pour diffamation !
Affaire Adelhadi khirate et le prince rouge
Un jugement a la cours des grands
Par la présente je me permets de donner mon humble avis sur le diffèrent qui oppose monsieur khirate parlementaire et membre de bureau de LUSFP et le prince Moulay Hicham Alaoui
Premièrement je salue le courage du mer khirate pour avoir accuser le prince Hicham pour malversions au CIH
Je salue également l’honnêteté intellectuelle du prince Hicham d’avoir demandé au tribunal du premier instance de in sabaa a casa de lui rendre justice pour diffamation Entant que simple citoyen conformément à la constitution qui stipule clairement que personne n’est au-dessus de la loi a l’exception de sa majesté le roi par consensus national
J’espère que le président de tribunal nommera un juge loyal et integre pour statuer sur cette affaire afin d rehausser l’honneur la justice pourrie jusqu’à la moelle épinière à ce jour et connue de notoriété publique (je tiens la preuve par un jugement catastrophique que je remettrai à qui de droit le moment venu)
Toute arrangement à l’amiable serait néfaste pour le pays et la démocratie qui n’est pas synonyme de la pagaille que tout le monde constate avec amertume actuellement
KACHNA SAID
retraite du ministère de l’agriculture
Ksar béni tadjit
Province de Figuig