Le jihad par le c…
L’animateur de la chaîne Fadak TV (Photo capture d’écran)
Rabat.- L’animateur de Fadak, une chaîne chiite basée à Londres, et dont l’une des cibles préférées est l’islam wahhabite, lit le texte d’une discussion publiée sur un site sunnite entre un jihadiste et un cheikh wahhabite. Le premier est dans le doute et demande au second une fatwa.
La discussion tourne autour de l’anus du jihadiste. Celui-ci a été convaincu par un mentor d’une nouvelle technique jihadiste. Elle consiste à introduire dans son honorable postérieur des capsules qui explosent le moment venu. Mais pour cela, le jihadiste doit subir un entraînement spécial afin d’agrandir l’orifice de son derrière.
La question du jihadiste au cheikh est la suivante : est-ce licite de « donner » mon c… à un autre frère afin qu’il le rende plus réceptif aux capsules ?
Contre toute attente, et c’est ce que relit cet animateur qui n’a pas l’air d’aimer beaucoup les sunnites, le cheikh wahhabite tout en rappelant que « donner » son postérieur est péché, rappelle que dans ce cas prcéis, puisque « l’intention est sincère » et le but légitime, cette pratique est parfaitement faisable. Pour la gloire d’Allah..
Si cette fatwa est véridique, cela voudra dire que le temps des cheikhs et oulémas obtus et ultra-conservateurs, qui ne veulent pas interpréter les textes sacrés, est vraiment derrière nous.
Badr Soundouss
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=18860
Posté par admin
le 19/06/2012. inséré dans Sliders, Vidéo online.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
C’est simple, cet ignare n’a qu’à se laisser choper par les flics du Makhzen. Après il aura son trou de cul bien élargi avant d’aller se faire sauter.
Envoyez ces types aux flics du makhzen. Ils vont leur aggrandit leur culs tellement qu’ils pourront y loger un bouteille de butane large (boutagaz comme on les appelle au Maroc!).
Les flics du makhzen sont maitres dans l’aggrandissement des culs. Ils en ont fait un art. Ils le font progressivement. Ils commencent par les petites bouteilles. Puis passent aux bouteilles moyennes. Ensuite ils finissent en beaute par les grandes bouteilles.
C’est de notoriete publique cette techniques de bouteilles dans le cul par les flics du makhzen.
Les américains vont prendre ça au sérieux. Les barbus désirant aller aux USA, n’ont qu’à montrer et ouvrir grandement leur cul à la frontière. Un agent de la douane n’a qu’à jeter un coup d’oeil dedans pour voir s’il n y a pas de bombe cachée derrière les intestins.
Et les femmes, avec le vagin et l’utérus, ce serait une bonne cachette.
Décidément, les fanatiques religieux ne manquent pas d’imagination.
C’est très facile de se suicider et c’est très difficile de le prévenir.
Au moment ou d’autres savants sous d’autres cieux explorent l’atome et perfectionnent des médicaments efficients contre toute sorte de maux,ces névrosés ignares donnent libre cours à leurs hallucinations les plus maladives.Tfou!
Bonjour
Beaucoup de Musulmans sont assis sur un énorme paradoxe
Pensant tout devoir à leur religion – y compris leurs vies , ils en ignorent pourtant tout jusqu’à prendre pour argent comptant les fatwas les plus grotesques sans s’assurer des conditions méthodologiques de la fatwa contenues pourtant dans n’importe quel traité des fondements de la jurisprudence اصول الفقه –discipline brillante et inégalée mais appartenant à l’âge d’or de l’Islam
Sur le plan sociologique, ces fatwas scélérates sont le reflet de déviations de leadership religieux : l’Etat musulman a depuis longtemps abandonné sa fonction de direction de conscience de masses autant ignorantes que fanatisées sur le plan religieux pour des fonctions politiques , conquête , légitimation et reproduction du pouvoir politique
Il en est venu –pour d’évidentes raisons politiques – à soutenir la religion populaire et le maraboutisme qui est d’ailleurs implicite dans les conceptions islamiques actuelles sinon dans le chiisme du moins dans le chérifisme –tel qu’il est pratiqué au Maroc par exemple – et qu’on a adapté au sunnisme
D’autres s’engouffrent dans ce déficit de leadership religieux et créent une nouvelle configuration de leadership dont les gouvernements néo-islamistes actuels sont une illustration
Cordialement
messieurs l,islame est la cible des attaques de toute part ,ces betes ne font pas l,exclusion,mais une chose à retenir apres la disparaition de SADAM HUSSEIN les chaines chiites pillulent comme des champignons ,et comme ils etaient pour longtemps opprimés par le dictateur une fois ils ont trouvé leur liberté ils ont fait la confusion entre les sunites et leurs oppresseurs puis ils ont commencé à creé des histoires infondés et des insultes qui duraient des siecles,
La névrose n’a pas de race ou de religion. C’est une aliénation mentale qui peut frapper n’importe qui, dans tous les coins du monde. On a déjà vu et entendu des groupes invoquer Satan, Lucifer ou Dieu lui même, pour justifier des viols sexuels, des crimes horribles ou des suicides collectifs. Ce pauvre névropathe, sur la vidéo, n’est pas différent des autres. Son accoutrement ne doit pas stigmatiser une communauté, une race ou une religion.
On trouve de tout sur Internet. Même les choses les plus sales, les plus saugrenues, et les plus incroyables. Mais, ces choses-là ne concernent que leurs auteurs. Les perversions des humains ne finiront jamais de surprendre !
Je suis plier en quatre, j’ai mal au ventre, tellement votre article est drôle
Cela m’en bouche un coin.
Ce vidéo est en provenance d’une chaine chiite extremiste, prière de ne pas publier des vidéos en provenance de ces chaines destructive
Je suis entierement d’accord avec vous « amateur » on en veut pas d’articles de la sorte. @ Daoud, drole a en vomir oui!
Le régime marocain prône l’islam et l’arabe comme idéologie, il finira par se faire mettre comme le dit si bien le cheikh. On élargira le trou de chrif, pour qu’il aille au paradis….pauvre de lui!!
transcription d une video-fatwa:
une telespectatrice; ya cheikhna, par dieu je vous aime fillah (pour l amour de dieu), eclaire-moi sur une affaire.
le cheikh: je vous ecoute
la telespectatrice: je suis une femme tres pieuse et je ne reve que de servir la oumma et note prophete bien-aime.
le cheikh: dieu te benisse ma soeur.
la telespectatrice: je voudrais poser un engin explosif et on m a conseille de le mettre dans un lieu un peu intime et j ai un epu honte de le dire.
le cheikh: parlez ma soeur. la haya-a fi ddine (point de pudeur en religion)
la telespectatrice: bien, voila. il s agit de me faire agrandir le sein avec une prothese pour ensuite en remplacer le contenu par un explosif.
le cheikh: cette action est tout a fait licite. elle est autant plus louable qu en agrandissant le sein tu te rendras plus attrayante pour ton mari et tu combleras sa libido. car comme tu le sais une femme ne peut pas refuser les vances de son mari sous peine d etre maudite par tous les anges du ciel.
la telespectatrice: baraka allahou fika ya cheikhna. tu m as rendue heureuse. encore une fois je t aime fillah(ouhibbouka fillah).
cetten tradition du jihad par le q ou c….. est une tradition marocaine qu on tente d exporter en orient. n est ce pas ici a marrakech que tant de c… se font sauter pour faire rentrer des devises? n est ce pas cela ce qu on appelle le petit jihad? je ne dis pas que nos compatriotes se font tous enc…. ce serait meme le contraire puisque bien des celebrites viennet ici a la recherche du manche qu ils cherissent tant, surtout s il a recu les bienfaits du soleil. les rayons Uv rendent cet organe mur plein d energie audacieux temeraire parfois meme jobard en un mot comme en mille il devient conquerant cherchant des fronts a ouvrir des ouvertures a colmater des breches a fermer des sillons a approfondir … il n y a pas de honte a ce que des amateurs viennent etancher leur soif chez les bahjaouis allah is3ad lmassa allah is3ad sabah.
It’s becoming clear to me that demain is not as free as it claims to be. It seems u got other agendas besides caring for the situation of human rights in Morocco. How can u make fun of others when u know the source of such nonsense is a shiite, ie anti islam, channel? Why are u alright with making fun of people and mentioning their as. and have problems with others talking about u have as. problems?
@khal ras
the only reason this blog talked about this so called fatwa is, for me, to show how deeep our so called ulema are ignorant. can you imagine a 20 year old man spreading his fatwas data lyamin wa data chimal rightwing and leftwing ? what has he seen or lived or gone through to get the full picture about a situation and a solution to it? fatwa is sort of a court sentence and those who pronounce theses fatwas should receive a specific and thorough training and overall must have a minimum age of 40.
Bonjour
Les fatwas grotesques ne constituent pas un phénomène exceptionnel – nous en avons une certaine connaissance au Maroc – de sorte qu’il est difficile de les considérer comme des phénomènes névrotiques, antisunnites ou antireligieux
Mais elles ne sont pas dues à l’Islam, non plus
Certes tous les pays musulmans sont sous développés – à l’exception d’un seul
Cette coïncidence du sous développement avec une religion déterminée a poussé beaucoup à affirmer les tares congénitales de cette religion – par ignorance ou par malveillance et calcul
Plusieurs arguments ruinent cette thèse qui fait de l’Islam le facteur causal du sous développement
D’abord le fait que l’Islam aie été naguère le vecteur d’une civilisation brillante
Ensuite la civilisation occidentale qui constitue l’étalon des autres en matière de développement et qui se permet de les juger doit beaucoup à la civilisation musulmane –notamment andalouse – dont le crédit a été biffé pour des raisons idéologiques comme d’ailleurs le crédit des civilisations préislamiques a été biffé par les Musulmans pour les même raisons
l’Histoire est le lieu de continuités dues à l’homme –partout le même- mais pour des raisons idéologiques des discontinuités apparaissent, chaque civilisation essaie de couper le cordon ombilical qui la rattache à ses prédécesseurs et qui va la rattacher à ses successeurs, chaque civilisation se dit être le début et la fin de l’Histoire
Cordialement
Ceux qui prêchent des fatwas grotesques sont forcément des déséquilibrés. Ils sont trois ou quatre énergumènes, à travers le monde islamique, et nous en avons une certaine connaissance au Maroc, bien entendu, par celui qui célébre le viol d’un cadavre. Y a t-il plus névrotique que ça ? Plus anti-religieux ? Quelle est cette religion sur terre qui préconise la barbarie ? Il n’y en a pas !
Ce sont les hommes et leurs vices, leur dépravation, leurs perversions souvent liées aux problèmes sexuelles, qui les poussent à tenir de telles palabres d’aliénés.
Et il y en a partout dans le monde.
Quant à la relation entre Islam et sous-développement, il suffit de savoir que l’Islama n’est pas né aujourd’hui, et que depuis son apparition, il n’ a pas cessé d’être la cible d’attaques meurtrières, dont les plus célèbres sont les trois siècles de guerres effroyables, engagées pour sa destruction, connues sous le nom de ‘croisades’. Pourtant, il a tenu le flambeau de la civilisation pendant mille ans !
Sur les 200 pays du monde, aujourd’hui, une trentaine sont plus ou moins riches, et le reste est modeste, pauvre, démuni ou miséreux.
Un Maroc démocratique, serait-il sous-développé, comme il l’est ? Serait-il différent s’il était chrétien ou bouddhiste, avec cette cléptocratie à sa tête ? Bien sûr que non !
Bonjour
Le phénomène des illuminés qui se réclament d’une religion déterminée mais qui en fait relèvent des asiles psychiatriques n’épargne aucune religion ni aucune latitude
Mais il existe des spécificités propres aux musulmans
Alors que les autres religions s’attaquent aux ennemis intérieurs, les Musulmans préfèrent se concentrer sur les ennemis extérieurs
Ils jugent plus dangereux des propos libéraux sur la religion que des propos de fous se réclamant de la religion
Qu’on ne dise pas que ces fous s’isolent eux-mêmes car s’ils sont effectivement minoritaires ce n’est pas le cas de leurs partisans
En prenant le cas du fou bien de chez nous –celui des célèbres fatwas agro sexuelles , le discrédit t n’est pas venu de ces fatwas tragi-comiques mais du fait qu’il a été prouvé que leur auteur bénéficie de largesses rentières du système
(Rappelons que pour qu’une fatwa soit valide ,il faudrait ,entre autres , qu’il aie été prouvé que le comportement de son auteur soit exemplaire )
Ce phénomène a aussi pour conséquence que les observateurs extérieurs –qui se basent sur le point de vue des croyants – n’arrivent pas à distinguer orthodoxie et hérésies
Imaginons que ce mufti aie fait une fatwa favorable à la représentation du sacré-par exemple ,son sort aurait-il été identique ?
Cordialement
( Rappelons que pour qu’une fatwa soit valide , il faudrait , entre autres , qu’il aie été prouvé que le comportement de son auteur soit exemplaire ) !!!
Est-ce que le comportement de notre obsédé ‘agro-sexuel’…haha… est exemplaire ?
Ou celui d’un homo, qui lutte contre sa condition, mais qui cherche une justification légale (religieuse) pour soulager sa conscience à se faire ‘agrandir le rectum’ par un ‘frère’…haha…en vue d’accomplir ‘le jihad’ ? Voyons donc !
Il serait vraiment ridicule de relier toutes ces fantaisies obsessionnelles à une religion quelconque, et surtout pas à l’Islam.
on ne pourrait relier tout ce qui se dit au nom de l’Islam à l’Islam à moins d’être ignorant en la matière ou d’être islamophobe
Mais qu’en est-il des musulmans
Admettons que les auteurs soient des pervers ( ce qui n’est pas toujours le cas mais admettons ….pour les besoins de la démonstration)
Et leurs auditeurs le sont-ils aussi ?
Ces auditeurs qui croient que « celui qui admet le mal est un diable muet »
الساكت عن الحق شيطان اخرس
Ces auditeurs dont certains sont prompts à tuer certains auteurs de propos sur l’Islam
Non , l’Islam ne pourrait être responsable des fatwas grotesques mais les musulmans en sont responsables car ils trouvent normal par exemple d’exécuter un défenseur de la laicité et de tolérer ceux qui justifient le viol de fillettes au nom de la religion
Laissons l’Islam tranquille ,oui
Mais pas les musulmans
Notre obsédé ‘agro-alimentaro-sexuel’…haha…est un pervers farfelu. C’est à dire que c’est un taré, porté par ses impulsions lascives, comme beaucoup d’autres, bien entendu. Les titres ne confèrent pas aux hommes des qualités de sainteté. Bien au contraire. Surtout dans des pays non démocratiques, comme le nôtre où les titres, les grades, l’autorité et le rang ne sont qu’un moyen pour se remplir les poches.
Les auditeurs musulmans sont des êtres humains comme les autres, avec leurs déficiences et leurs défauts. (( Ces auditeurs dont certains sont prompts à tuer certains auteurs de propos sur l ’Islam )) C’est pas un fort ? Voyons !
A t-on déjà agressé qlq’un au Maroc, parce qu’il a écrit ‘certains propos sur l’Islam’ ? Bien sûr que non !
Et ce serait contraire à l’essence même de l’Islam, d’ailleurs, parce que l’Islam n’est pas une doctrine ou une idéologie à défendre par la force, par l’entêtement ou le fanatisme. Pourquoi ? Le Coran est clair là-dessus : Le coeur de l’Islam est le choix. Donc, la liberté :
Pendant le Ramadan, les Egyptiens fument en public en plein jour. Mais personne ne sait s’ils sont Musulmans ou Chrétiens-Coptes, et personne n’a l’idée de poser la question ! La liberté religieuse de chacun n’est pas remise en question. ( un exemple parmi tant d’autres )
Vous dites :
(( Les Musulmans trouvent normal par exemple d’exécuter un défenseur de la laicité et de tolérer ceux qui justifient le viol de fillettes au nom de la religion ))
Quel est le nom de ce défenseur de la laïcité qui fut exécuté par des Musulmans ? Je vais vous le dire. Il s’appelle : Monsieur média occidental. Mais on ne l’a pas tué. On l’a juste un peu secoué, parce qu’il est baraqué le zig ! Tuer un monstre comme celui-là, relève un peu de l’impossible.
Et personne ne peut tolérer le viol !! Qu’il s’agisse de fillettes ou d’adultes. Quel est le Musulman qui accepterait que sa fille soit violée, sans commettre un crime ?
Il n’est écrit nulle part qu’il faut marier des fillettes à 12-13 ans. C’est ridicule. On ne peut imputer l’abrutissement des hommes, leurs âneries ou leur stupidité à la religion.
Il faudrait laisser les pétitions de principes du genre de « c’est contraire à l’islam » aux catéchismes –enfin aux cours d’éducation islamique
Il faudrait des faits et je vais en choisir un qui va me permettre de répondre à une autre remarque –-par économie
(Quel est le nom de ce défenseur de la laïcité qui fut exécuté par des Musulmans ?)
Un exemple, un nom
Farag fouda فرج فودة
La mort préméditée d’un homme est toujours une injustice, un drame, quel que soit cet homme. Aucun homme n’a le droit de prendre la vie d’un autre.
Mais, est-ce que les hommes s’embarrassent de morale, de droit, ou de scrupules lorsqu’ils sont décidés à tuer ?
Combien d’êtres humains sont-ils en train de mourir en ce moment même, en Syrie, dans des guerres à travers le monde, dans des prisons au Maroc et ailleurs, et c’est à cause de leurs idées, qu’ils sont condamnés à mourir par le fanatisme. Ceux qui tuent sont fanatisés par la folie meurtrière, quels que soient leurs motifs. Ils sont coupables et doivent être jugés. Pourquoi Hassan II avait t-il fait ce carnage dans le Rif, par exemple ? Parce que c’était un fanatique. Il voulait appliquer ses visions par la force. Son fils est aussi un fanatique. Il utilise la terreur, la barbarie par le viol et l’avillissement des hommes, pour imposer ses idées, son régime, pour des raisons qu’on connait.
Donc, le crime est une réalité quotidienne de la vie des humains, et les assassins qui doivent être condamnés sont plutôt les Etats dictatoriaux, parce qu’ils tuent des masses. Tout meurtrier doit être fermement condamné.
Pourquoi cherche t-on à renier Dieu, Ses Prophètes et Sa Parole ? Plus important : Pourquoi cherche t-on à le faire par la provocation ? Chacun possède le choix de ne pas croire en Dieu, de renier l’Islam et de vivre en paix !
Mais tout le problème est là : La paix !
Ceux qui ne peuvent trouver la paix en dehors de la présence de Dieu, partent à sa recherche par le chemin inverse : La négation.
Mais la négation tourne toujours autour du néant. C’est cela les affres du désarroi devant l’existence.
Je ne pense pas qu’une discussion philosophique puisse être décidable surtout loesqu’elle est circonscrite par des balises religieuses
J’évoque des comportements et non des croyances
Il est impossible de prouver que l’Islam – entendu comme le contenu de ses textes sacrés – puisse pousser quelqu’un à omettre des actes répréhensibles
Vous en convenez autant que moi parce que vous y ajoutez des causes de pathologie individuelle (névroses, déviations..etc)
La différence entre nous, c’est que j’évoque des explications qui dépassent la psychologie individuelle pour expliquer les écarts entre les comportements et les normes sacrées
Des explications de psychologie collective voire de sociologie
Vous avez peut être raison d’invoquer des pathologies individuelles pour expliquer des fatwas agro sexuelles ou sodomites
Mais comment pouvez-vous expliquer que les Musulmans soient collectivement indifférents à l’exécution d’hommes morts pour leurs idées religieuses (qui sont en plus des Musulmans –circonstances aggravantes) sans recourir à l’amorphie –que contredit les réactions aux attitudes occidentales envers l’Islam
Vous-même vous ignoriez l’existence de Farag Fouda (qui n’est pas le seul) tout en étant toujours prompt – c’est votre droit car ce n’est pas là le problème- à défendre l’Islam
Ce que je constate c’est que les Musulmans ont certains tropismes dans leurs réactions qui ne s’expliquent pas par la religion : ils trouvent normal de punir ceux qui caricaturent le sacré – et c’est leur droit- mais sont indifférents à l’assassinat de ceux qui expriment des idées sur l’Islam –compatibles au surplus avec les dogmes – telles que la laïcité
On pourrait infirmer les explications que j’ai données à ce tropisme- ce n’est qu’une déduction- mais on ne pourrait infirmer son caractère collectif car c’est une réalité
Oui, le caractère de cette apathie des masses est une réalité. C’est vrai. Mais l’Islam qui importe n’est pas celui de Hassan II ou de Mohammed VI, de l’Arabie Saoudite, de l’Iran, ou du boucher de Damas ( qui se fait filmer en prière à la mosquée, lui aussi, pendant que ses tueurs égorgent la population ).
L’Islam est supposé être des recommandations divines complètes et précises aux Musulmans, aux humains, pour qu’ils puissent jouir du bonheur dans la vie ici-bas, et de gagner le paradis dans l’autre, pour ceux qui y croient. C’est donc le pacte parfait entre Dieu et la Création ( en théorie ). Mais, sur le plan de la réalité, c’est plutôt le contraire. Ce pacte a été transformé, par les dictateurs et les tyrans, en une instauration de structures autocratiques, arbitraires et despotiques. Cela conduit forcément à la domination par la force, à l’injustice sous toutes ses formes.
C’est cette injustice qui représente le noyau de tous les troubles sociaux, de toutes les révolutions de par le monde. Pendant plusieurs siècles, les dictateurs arabes et musulmans ont essayé de vider l’Islam de sa force spirituelle et de sa substence de justice égalitaire, pour la même sempiternelle raison : La domination des autres.
C’est pour cela que les masses s’accrochent à cette belle théorie ( qu’ils connaissent, peu ou mal d’ailleur, à cause de l’analphabétisme voulu par les tyrans ) dans l’espoir impérissable, mais hypothétique, de sortir de ce destin du sous-développement, de la misère et de l’injustice, que plusieurs siècles d’autoritarisme et de décadence ont scellé.
hadou nas ma3ndhom hta 3ala9a bl islam
hada matbatch 3la lkholafae wala 3la nas li jaw mnba3dhom hada tatarof
toutes mes arabes sont fous..veulent s’éclater délibérément sur ces mécréants au nom d’ALLAH.. au nom de leur même dieu ils veuelent l’égaliser l’homosexualité au nom du djihad………..QUEL FOU QUE TU CONNAIS josé …..