HRW dénonce « la répression » marocaine qui « discrédite les promesses de réforme »
Rabat.- L’organisation américaine de défense des droits de l’homme Human Rights Watch (HRW) a demandé aujourd’hui au gouvernement marocain, à l’occasion de la publication de son Rapport mondial 2012, de « réviser ses lois répressives, réfréner la violence policière et améliorer l’indépendance de la justice, s’il veut concrétiser les promesses en termes de droits humains contenues dans la nouvelle constitution du pays ».
Pour HRW, seuls des progrès tangibles dans ces domaines « démontreront la sincérité des réformes annoncées par le roi Mohammed VI en réponse aux manifestations au Maroc et aux grands bouleversements qui ont eu lieu ailleurs dans la région ».
Au cours de l’année 2011, signale l’ONG américaine, « le gouvernement a emprisonné plusieurs personnes pour des motifs politiques, en se servant de lois répressives et à l’issue de procès manifestement injustes. Les autorités ont restreint le droit des Marocains à se rassembler dans les rues, tolérant dans certains cas les manifestations pro-réformes ayant débuté le 20 février, mais dans d’autres cas, dispersant violemment les manifestants. Au Sahara occidental, les forces de sécurité n’ont autorisé aucun rassemblement public organisé par les partisans d’une auto-détermination pour cette région »
D’après Sarah Leah Withson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch , si « les Marocains ont approuvé une nouvelle constitution qui proclame avec force leurs droits en tant que citoyens », les mêmes Marocains « attendent toujours de voir ce que signifieront en pratique ces principes constitutionnels ».
Aussi, HRW demande au gouvernement Benkirane d’abroger au plus vite les dispositions du code pénal et du code de la presse qui l’autorisent à requérir des peines de prison pour les cas d’expression non violente, y compris les critiques de la monarchie, de l’islam ou des revendications de souveraineté sur le Sahara occidental exprimées par le Maroc.
Comme exemple, l’ONG signale le cas du journaliste Rachid Niny, qui purge une peine d’un an de prison en vertu des dispositions du code pénal punissant l’« outrage » à l’encontre de fonctionnaires, le fait d’accuser sans preuve des fonctionnaires de violer la loi, et l’insulte à la justice.
« Le Maroc devrait abroger ou amender de telles lois, s’il veut garantir la liberté d’expression qui est partie intégrante de sa constitution » a déclaré Human Rights Watch.
HRW rappelle aussi les cas des militants indépendantistes sahraouis Ali Salem Tamek, Brahim Dahane et Ahmed Naciri, incarcérés pendant un an avant leur comparution, puis victimes pendant six mois encore de retards répétés. Human Rights Watch met la main dans la plaie de la justice servile marocaine en rappelant à juste titre que « le tribunal a libéré les trois hommes provisoirement en mars 2011 et n’a prévu aucune nouvelle audience dans leur procès ».
Les autorités marocains ont chauffé à blanc la société marocaine, accusant le groupe de tous les maux avant de libérer les trois indépendantistes sans prévoir aucun procès. Ce qui est vraiment le comble de la justice aux ordres.
Le cas des centaines « d’extrémistes islamistes présumés », arrêtés soit lors du contrecoup des attentats à la bombe de 2003 soit les années suivantes, a été mis en exergue par HRW. « Beaucoup d’entre eux », rappelle l’ONG, « ont été condamnés lors de procès injustes, après avoir été détenus au secret, maltraités et parfois torturés ». Pourtant, rappelle-t-elle, « la nouvelle constitution, avec ses promesses d’une justice indépendante, devrait se traduire par un réexamen judiciaire indépendant de leurs condamnations ».
L’ONG critique sévèrement la police marocaine pour « l’utilisation d’une force excessive pour disperser des manifestants. » Elle dénonce également l’administration marocaine qui utilise ses « tours de passe-passe habituels » afin de priver des associations indépendantes d’une reconnaissance légale. « Les fonctionnaires empêchent fréquemment l’enregistrement en refusant de reconnaître qu’ils ont reçu les papiers de création de l’association. Parmi les groupes privés de statut légal figurent de nombreuses associations sahraouies ayant une tendance pro-indépendance, des associations culturelles amazighes (berbères), et des associations de charité jugées proches du mouvement islamiste Justice et Spiritualité ».
Autre grief adressé aux autorités marocaines, la télévision publique. Cette dernière, selon HRW, « laisse peu de place à la critique directe du gouvernement sur les sujets sensibles, même si elle autorise une dose de reportages d’enquête et de débat politique ».
« Les autorités marocaines ont été admirées à l’étranger pour leur réponse positive aux manifestations de rue et au printemps arabe, qui s’est traduite par des promesses de réformes, par l’adoption d’une nouvelle constitution et par la tenue d’élections anticipées », a conclu Sarah Leah Whitson. « Mais l’année 2012 révélera si ces promesses signifieront de réels progrès dans les droits humains – notamment la fin des emprisonnements injustes de personnes critiquant le gouvernement de façon pacifique – ou bien s’il ne s’agissait que de promesses en l’air. »
Badr Soundouss
Pour lire le rapport en entier sur le Maroc, cliquez ici.
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=11631
Posté par admin
le 22/01/2012. inséré dans Notre Maroc, Sliders.
Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0.
Les commentaires et les pings sont actuellement fermés.
Depuis les génocides perpétrés contre les irakiens, les palestiniens, les libanais, les afghans et les libyens ….dans le silence total de ces marionnettes des droits de l’homme, je pense qu’ils ne trompent plus que certains récalcitrants ! Il vaudrait mieux, pour eux de balayer devant leur porte ! http://www.youtube.com/watch?v=2sGbrQvS6PY&feature=share …
Ce lien n’a rien à voir avec le HRW qui est une ONG (donc non gouvernementale) qui a déclaré son financement provenant 75% d’Amérique du Nord, 25% d’Europe occidentale et moins de 1% du reste du monde. HRW affirme qu’elle n’accepte aucun financement provenant directement ou indirectement de gouvernements et que les contributions sont toutes issues d’entreprises privées ou de particuliers. Ceci pour démentir les propagandes et les accusations gratuites du premier ministre israélien qui avait dénoncé Human Rights Watch après son rapport concernant l’opération Plomb Durci, déclarant que « les rapports de ces organisations sont une tentative pour porter atteinte au droit légitime d’Israël à se défendre », et a souligné que Human Rights Watch levait des fonds auprès des Saoudiens(ce qui est faux!).
la Ligue antidiffamation également, qui est une ONG fondée par l’organisation B’nai B’rith aux États-Unis dont le but premier est de soutenir les Juifs contre toute forme d’antisémitisme et de discrimination, par tous les moyens légaux possibles et des campagnes d’information et de sensibilisation(Ses statuts précisant qu’elle « combat l’antisémitisme et toute forme d’intolérance, défend les idéaux démocratiques et sauvegarde les droits israéliens) a également critiqué le HRW le traitant d’organisation pro palestinienne .
Cela est suffisant pour nous permettre de reconnaitre l’impartialité et la crédibilité de cette ONG: le HRW…
Ta gueule!Youb de……………………………………….
hannimal, en rappelant que le HRW est une ONG crédible tu me dis « ta gueule? Qu’est ce que c’est que ces façons? T’ai je adressé la parole? tu sais pertinemment que je ne n’approche jamais les animaux surtout les non domestiques. Si la vérité te fait mal quelque part tu me le signales mais avec des explications, pas par des barrissements comme tu viens de le faire. Je t’assure que je ferais mon possible pour ne plus te faire souffrir…
@Youb:<> Est ce votre affirmation ? sinon la source de cette définition ,cordialement.
Ton ONG s’est tu,monstrueusement,quand Saddam hussein liquidait les Kurdes et promettait d’effacer la communauté Juive voisine!Les animaux aussi sauvages soient ils n’ont pas droit de cité dans ta tente?!archaique bedouin!
tant que tu balayes pas devant ta porte , trés sale d’ailleurs, arréte´toi de critiquer ceux qui veulent le faire!!??
si les americains ont perpétré des genocides contre d’autres peuples, le regime feodal du makhzen les a comit contre ses propre sujets (pour ne pas dire son propre peuple).
tu as raison en une chose, c’est que nous devrons balayer devant nos portes, en comencons par les gents come toi!
N’importe quoi ! HRW a dénoncé partout les crimes commis contre les droits de l’homme. Et puis même si elle ne le faisait pas, est-ce une raison pour ne pas dénoncer la dictature de Momo ?
J’ai déjà écrit que ce site est fréquenté par des ignorants, mais là c’est trop.
Naima , vous devriez préciser qui vous traitez ici d’ignorant, sinon je ne vais pas vous ignorer !!! ( Je plaisante).
Les pleurnicheurs , ce n est pas ça qui manque !
Les vraies democraties se construisent sur la neutralite et l’impartialite d’une justice souveraine et equitable. Par consequent, on est trop trop loin de ce modele de societe quand on vit dans une monachie absolue ou le droit d’expression n’est autorise par le Makhzen que quand il s’agit de critiquer la MAIN ETRANGERE
Well said Thami, this is exactly what we have and they succeed to produce millions of ignorant people…they say we have lmobadara dial sahib ljalala litanmiya lbachariya…just hear what the mother fucker Mustapha L3alawi…speaking about this initiative… he is like speaking about the New Zealand…We came with yemen as the latest Arab countries in term of literacy and they said we realized a lot of progess…
Le régime marocain est très rusé. Il est très bien conseillé par les américains et les français. Des américains qui s’en foutent des droits de l’homme quand il s’agit de défendre leurs intérêts partout dans le monde. Des français hypocrites qui scandent comme des perroquets « liberté, fraternité et égalité » et ils étaient les premiers à inciter un pays « ami » à violer les droits de l’homme comme ce fut le cas avec la Tunisie où ils voulaient aider les tyrans tunisiens en leur envoyant du matériel anti-répression.
S’il n’y avait pas cet encadrement de la part des américains et français, le régime marocain aurait sorti son artillerie lourde et mater les manifestations. Il y aurait des morts par milliers.
Il faut être naïf pour croire que seul la monarchie a peur de la révolution arabe. Ils sont des millions a trembler au Maroc. Les arrivistes, les hypocrites, les voyous, les responsables, les riches, les généraux, les fils à papa, les hommes d’affaires, les politiciens, les pauvres campagnards, les analphabètes etc…
Tous ce beau monde adore la monarchie et le régime en place, c’est que avec le temps on fini par aimer son bourreau. Si Freud était encore vivant, il pencherait sur ce rare phénomène qui touche une bonne partie de la population marocaine.
Il y a 2 ans la Hollande à organisé un grand séminaire scientifique pour étudier la cervelle des marocains. Vous savez, la Hollande est bondé de marocains qui s’entretuent pour le moindre malentendu et saisissent constamment la justice hollandaise pour régler leurs différents. Les hollandais se sont lassés de ces agissements et on fait venir les meilleurs psychologues pour justement étudier le fonctionnement du cerveau d’un marocain. Il parait que les marocains ont perdu de vue le règlement à l’amiable.
Est ce qu’on peut attendre à un changement au Maroc, tout en sachant que la population adore son bourreau, vit de chimères et s’entredéchire pour des futilités.
@ naima
le regime marocain est le regime le plus pourri du monde , mais attendre que d’autres feront le menage a notre place est une honte pour nous peuple marocain, et si on veut que ce monde dont on attend l’aide nous aide , il faut que nous nousmontrerons a la hauteur de cete initiative , les amerocains ou francais ou HRW sont toujours avec le courant qui regne dans tout les pays arabes ,est ce que les cas agypte tunisie libye n’ont pas suffit pour montrer le bon chemin??? ses peuples on fait la difference dans leur pays, et pour que nous soyons un peuple libre de nos tyrans , despotes et de ce regime pourri il faut qu’on montre un peu de perseverence pour ca,le faite d’ecrire sur ce site ou ailleur ne sera suffisant croyez moi ,il faut rejoindre la rue pourcette cause noble, et tu verra que les americains ou francais vont etre surpris et nous aussi qu’on on entendra de nouvelles declarations de la part de ces pays ,c’est comme ce sui s’est passé a mobarak benali ou meme kadafi imaginé la suite avec cette initiative …..
Quelle pertinence (asi Poutine)!
Une vision ethnologique très juste, toute fois Freud, appellerait cela « la schizophrénie » ou « le sado-masochisme’, une caractéristique propre à beaucoup de marocains.
cdt.
@poutine
Les Marocains ne sont pas tous CONS pour suivre le même chemin que le tien , sinon ils vont droit vers la falaise .
M6:le Phoque qui n’a aucun scrupule
http://www.youtube.com/watch?v=bT9ppWfCxGA
Deja apres la mort de son pere adoptif Hassan II,ce pd avait reussi a mener en bateau tout un peuple avec de fausses promesses,c’est vrai que ses conseillers juifs sont rompus a l’art du mensonge,mais comme a dit le prophete le croyant bne peut pas etre mordu par le meme serpent venant du meme trou deux fois.
cette fois le peuple du Maroc sait que ce pede non seulement n’a aucune parole mais essaie de tout faire pour se maintenir au pouvoir.Les jeunes du mouvement du 20 Fevrier ont joue un role important dans notre prise de conscience collective,l’Histoire leur rendra hommage ulterieurement.
Ces jeunes ont paye un lourd tribu a la barbarie alaouite,mis a part ceux qui ont ete assassines par le makhzen lors de manifestations,d’autres ont ete assassines en silence dans de « pseudo accidents de la circulation,par empoisonnement ou lors d’hospitalisation consecutives a des empoisonnements comme le chanteur de rap poete du mouvement du 20 fevrir. Le Makhzen n’attend que l’occasion de liquider touts les autres meneurs de ce mouvement une fois les yeux du monde detournes,c’est pour ca que pour le peuple Marocain il est absolument vital de continuer a se mobiliser contre le fashisme alaoui,c’est une question de vie ou de mort,il ne faut pas arreter ce mouvement beni et surtout ne pas faire confiance au pede qui s’etait autoproclame roi du Maroc,il n’a aucun principe aucun scrupule et n’hesitera pas a faire assassiner tous les contestataires pour se maintenir a la tete du Maroc qu’il considere comme sa propriete privee
http://www.youtube.com/watch?v=bT9ppWfCxGA
voila sur la gueule du makhzen qui a amoché la belle baie d’Agadir avec le symbole de repression allah alwattan almalik
http://imageshack.us/photo/my-images/259/agadiroufellavivapeople.jpg/
Si le maghzen fait usage de repression a ceux qui contestent pacifiquement, par les battons ( Zraouta ou pl. Zraouts) c’est seulement pour intimider la population. En cas ou le regime sera deborde de nulle part, a ce moment la il va opter pour l’usage d’armes a feu. Maintenant, le regime fait tout son possible pour eviter une reelle confrontation avec le peuple. Les USA, comme la france ont conseille M6, de ne pas faire usage de force par l’arme a feu quelle que soient les motifs et les circonstances. Ils savent tres bien de quoi est capable le peuple marocain s’il se revolte.
Cependant, je suis de tres pres la situation au maroc. Le systeme est tres ruse, car il incarne le double jeu de l’action et de reaction. soit il serre la ceinture, soit il l’a detend tout en cotrolant la situation dans les deux cas.
le mouvement du 20 fevrier, depuis son apparition, constitue toujours le seul moyen d’expression pour le peuple oprime et reprime. Donc si certains pensent que le mouvement du 20 fevrier a failli a son devoir, il est probable qu’un autre mouvement pourrait naitre des cendres du premier, et je serai tres convaincu que ce dernier sera tres virulent, plein de vivacite et de vigueur. Alors le double jeu du regime ne sera pas du tout efficace pour contrarier ce que le peuple marocain a tant aspire.
Bon ! je crois qu’il est inutile de répondre à ceux qui n’ont que l’insulte pour réparti … c une preuve de leur niveau raz les pâquerettes ! ……….. Pour ceux qui dialoguent, il convient de signaler que les ONG des Droits de l’homme, et ce n’est pas une surprise en matière politique, font partie d’un système impériale et ne sont donc que des instruments de politique étrangère ! nier cette évidence dénote soit de grandes lacunes en matière d’appréhension du monde soit la persistance d’un sentiment enraciné d’infériorité hérité de la domination coloniale !
Tous les faits mis en exergue par ces mêmes pseudo ONG de défense des droits de l’homme se sont avérés faux des mois après avoir désinformé l’opinion publique mondiale et légitimé l’intervention étrangère, qui se solde souvent par des actes plus atroces que ceux commis initialement !
la vidéo qui suit donne un exemple concret de la manière avec la quelle procèdent ces instruments de la mort : http://www.youtube.com/watch?v=acEedYLMZLc&feature=share …
@Youb : « la Ligue antidiffamation également, qui est une ONG fondée par l’organisation B’nai B’rith aux États-Unis dont le but premier est de soutenir les Juifs contre toute forme d’antisémitisme et de discrimination, par tous les moyens légaux possibles et des campagnes d’information et de sensibilisation… ».
Est ce votre affirmation ? ou sinon la source de définition ? cordialement.
Donner une information sans source uniquement pour noyer un ennemi n’est pas une attitude noble. En tout cas ces associations se comptent par dizaines entre autre le CRIF (Conseil représentatif des israélites de France).
Quant à la Ligue antidiffamation c’est ici , mais vous trouverez aussi ailleurs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-Defamation_League
Au sujet de la Ligue antidiffamation ;j’ai cherché un peu sur le web et j’ai trouvé cela: » Cette expression « anti-diffamation » c’est pour accuser abusivement d’antisémitisme toute personne osant une critique des juifs-khazars, façon de culpabiliser tout en détournant l’attention et d’éviter de découvrir la vérité sur leurs origines et leur imposture (d’où l’illégitimité de beaucoup de leurs actions et revendications, en particulier de la terre d’Israël) ».
Ce n’est pas pour vous critiquer Mr Youb , serait il plus prudent ,plus vigilant de ne pas véhiculer à partir de certaines sources des affirmations suspectes ?
Où sont les droits identitaires et politiques Amazighs (berbères), les détenus politiques du mouvement Amazigh, les révoltes des différentes populations Amazighes de toutes les régions … ; je vois pas que HRW s’en iteresse, sinon notre chère rédactrice s’en fiche ?? une panarabe de plus ? .
Soyez une organisation de défense des droits de tous les êtres humains, arrêtez votre politique de soit-disant démasquer alors que vous appuiez les régimes panarabistes sur Tamazgha (Afrique du Nord) !
J’exige explication à ce sujet de mépris à l’égard d’Imazighen !
Quand je lis ceci:« Les autorités marocaines ont été admirées à l’étranger pour leur réponse positive aux manifestations de rue et au printemps arabe, qui s’est traduite par des promesses de réformes, par l’adoption d’une nouvelle constitution et par la tenue d’élections anticipées »Réponse positive!? .Nouvelle constitution !?(ra ppel:98% de « oui »).Franchement de quelles réformes et de quelles élections parle HRW!? hahahahaa; il y a de quoi se douter de la crédibilité de cette organisation n’est ce pas?
@Amghar:
Arrêtez d’instrumentaliser l’Amazighité , réveillez vous et ouvrez les yeux !
Les marocains sont dans leur grandes majorité des Amazighs c’est incontestable . C’est une illusion absolue de croire de jouir de sa culture , de sa langue ,de sa mémoire …sans la libération tout le peuple marocain des griffes de la dictature monarchique alaouite makhzéninne . L’Amazigheté ne vivra que dans un Maroc libre et démocratique . Sincèrement .
lisez ca mes amis
http://www.lesoir-echos.com/un-plan-d%e2%80%99amenagement-sous-haute-tension/economie/40807/
JE SUIS VRAIMENT SIDERE PAR LE NIVEAU DE DISCOURS DE CERTAINS INTERVENANTS QUI USENT DE PROPOS VULGAIRES POUR ANALYSER LA SITUATION POLITIQUE DE LEUR PAYS. CERTAINS INSULTENT LE ROI LUI MEME D AUTRES N HESITENT PAS A INSULTER LE PEUPLE¨MAROCAIN FIER ,JE VOUS INFORME QUE JE NE SUIS PAS UN AGENT DU MAKHZEN COMME VOUS ALLEZ ME TRAITER MAIS UN CITOYEN LIBRE EQUILIBRE QUI VOIE ET ANALYSE RATIONNELEMENT LES CHOSES ET JE NE ME PERMETS PAS DE S ATTAQUER A LA DIGNITE DES GENS COMME L A FAIT L AUTEUR RESISTANCEAUFASHISM QUI DOIT ETRE REMIS A UN PSY POUR VOIR L ORIGINE DE SON AGRESSIVITE ET SA HAINE CARACTERISEE,,,,J AIME LE MAROC J AIME LE PEUPLE MAROCAIN TOUT LE PEUPLE MARIOCAIN J AIME LE ROI EDITEZ SVP DEMAIN ON LINE SI VOUS ETES VRAIMENT DEMOCRATIQUE
HRW n’a besoin de personne pour asseoir sa credibilité qui est mondialement reconnue.Et ce n’est pas qq zigotos qui pourront affirmer le contraire.Cela me rappelle Hassan II qui a traité les responsables de Transparency International d’aigris parce qu’ils ont critiqué son systeme oppressif.Je tire aussi mon chapeau à l’AMDH pour l’abnegation de ses dirigeants et adhérents
@settof
Parce que tu ne fais pas partie « ou pas encore » des êtres humains qui sont morts injustement dans leurs pays , victimes des guerres causé par certains qui se disent et prétendent défendre le droit de l homme , et jusqu ‘a présent comme si tout était normal .
(Du genre fais ce que je dis et pas ce que je fais )
Qui sont les vrais responsables des tueries dans le monde ??
Toi tu est là à gigoter bêtement dans tous les sens , et tu n a rien dans la tête ! Dis moi qui tu est , je te dirais ce que tu vaut .
Il y a trop d innocents morts dans le passé et toujours , à qui la faute ???
Comme disait DEGAULLE « je vous ai compris »
gloria
Tu n’as pas besoin de m’insulter pour me répondre,surtout que ne t’ai pas visé.HRW est une ONG et n’a rien à voir avec l’Administration américaine.Ne me dit pas que tout le peuple américain est con,y compris Noam Chomsky,par exemple
Le Maroc, 30 ans de démocratie selon Hassan II…
MERCREDI 25 JANVIER 2012 / PAR FOUÂD HARIT
Lors du déplacement du défunt roi Hassan II à Paris en 1981, le voici qui affirmait dans une interview accordée à Paul Nahon que le Maroc est le seul pays démocratique du Maghreb. Au programme : Abderrahim Bouabid, ancien leader de l’Union socialiste des forces populaires, les droits de l’homme, la démocratie… Et Montesquieu !
Feu Hassan II, juste pour les uns, tyran pour les autres, a gouverné d’une main de fer le Maroc durant 38 ans (1961-1999) avant de décéder en 1999 et de léguer la place à son fils Mohammed VI. Selon lui, le royaume chérifien est une démocratie, « l’une des seules du Maghreb ». C’est ce qu’il avait déclaré en 1981 au journaliste français Paul Nahon dans une interview enregistrée à Paris pour antenne 2 (France 2 aujourd’hui). Cette année-là, les prix des denrées de première nécessité ont excessivement augmenté au Maroc. Le 20 juin 1981, soit quelques jours avant la visite d’Hassan II à Paris, la CDT appelle à un mouvement de grève générale en réponse à cette hausse des prix. L’armée marocaine et la gendarmerie royale étaient intervenues violemment, le 22 juin, dans la capitale économique du Maroc, à Casablanca, pour calmer la colère des grévistes. Une répression sans précédent s’abat sur les manifestants et les membres de la CDT et de l’Union socialiste des forces populaires (USFP). Les responsables des deux organisations, dont le leader de l’UFSP de l’époque Abderrahim Bouabid, sont arrêtés et leurs locaux assiégés.
http://www.youtube.com/watch?v=_wUqHIgVe7Y
« Vous savez, les droits de l’homme c’est une affaire subjective et une affaire climatologique. Montesquieu vous le dira », lance Hassan II au journaliste avant d’ajouter que « les droits de l’homme sont respectés chez nous ». Des déclarations qui interviennent peu après la répression durant laquelle des syndicalistes et des militants sont arrêtés puis emprisonnés, et des civils tués. Pourtant, Nahon, d’origine marocaine, ne bronche pas face à cette réponse et passe à la question suivante. Une réaction qui laisse perplexe sur les liens qu’entretient le journaliste avec le palais.
Mais revenons un instant sur la vision qu’avait Hassan II au sujet des droits de l’homme. Pour le côté « subjectif », libre à vous d’en faire une interprétation « objective ». Pour l’ « affaire climatologique », il faisait référence à cette fameuse théorie de Montesquieu, qui consiste à dire que le climat peut influencer substantiellement la nature de l’être humain et de la société. En clair, plus on se dirige vers le Nord, plus le climat est tempéré est les gens le sont aussi. Et plus on se dirige vers le sud, plus le climat se chauffe et les populations également. Une théorie rapidement balayée par la Révolution française, pays où le climat est censé être modéré…
Hassan II disait qu’Abderrahim Bouabid a été condamné pour un « délit d’expression qui tombe sous la loi pénale », sans préciser de quoi il s’agissait exactement. Mais en réalité son tort a été de s’être opposé aux hausses exagérées du prix des denrées et au référendum d’autodétermination des Saharouis décidé par Hassan II en personne. Ajoutons à cela le refus de prêter allégeance à Sa Majesté. Le compte est bon. Dans un écrit resté célèbre dans les annales des critiques à l’encontre de la famille royale, Bouabid a « osé » insulté Hassan II en le qualifiant de « traitre ». « Les alaouites ont la traîtrise dans le sang », aurait-il déclaré, faisant ainsi référence aux sultans alaouites du XXe siècle qui ont permis aux colonisateurs d’occuper le pays. Abderrahim Bouabid est décédé le 8 janvier 1992
Si le Maroc est un pays démocratique depuis 1981, alors « vivement la dictature » comme dirait le quotidien satirique Demainonline.
http://www.afrik.com/article24577.html